六旬男子在 2019 年醉酒鬧事，拳打警長及途人，送院後被 3 名警員虐打。男子後來承認普通襲擊及襲警，被裁判官蘇文隆重判入獄 6 個月，他提出刑期覆核後大幅減刑到三星期。有市民就此案向司法機構投訴蘇文隆「重判普通巿民、輕判警務人員」、「誇大案情的嚴重性」，又將兩項控罪刑期全部分期執行，判入獄 6 個月是濫用判刑權。司法機構回應指，經總裁判官蘇惠德「深入了解」，閱讀案件判刑理由錄音謄本後，認為投訴不成立。
蘇惠德認為，雖然高院法官彭寶琴在刑期覆核時指，案件不適宜採最高量刑標準，亦不應將兩項控罪全數分期執行，但以即時監禁判罰，「並無可垢病之處」，而蘇文隆的司法決定是否合適，已透過上訴程序作裁決，司法機構處理公眾投訴的焦點，是蘇文隆的司法行為是否有不當，即使他的決定被高院推翻，不等於他的判決偏頗，考慮他的判刑理由和言行，無表達任何個人或帶政治傾向的言論，亦無表面偏頗。
總裁判官：不會干預司法決定
蘇惠德又指，每宗針對司法行為的投訴，都會依既定機制處理，涉及指司法人員偏頗的投訴，考慮因素包括司法人員言論的前文後理，是否有表達偏頗、例如含政治傾向的言論等，對於定罪或判罰，部分人基於立場或政見可能會不認同，但不等於司法決定或司法人員偏頗，案件判案結果不是針對司法行為投訴是否成立的唯一考量；又指基於司法獨立的基本原則，總裁判官不適宜亦不會干預任何司法決定，訴訟任何一方若有不滿可以向上級法院上訴或覆核。
62 歲男子鍾志華，被控於 2019 年 6 月 25 日，在天平邨天明樓外的公園，分別襲擊男子廖俊景，及警長 49750 莫兆強，他之後送到北區醫院，被 3 名警員私刑虐打，相關閉路電視片段引發社會嘩然。
鍾志華在去年 5 月 16 日，承認普通襲擊及襲警，蘇文隆當時就兩項控罪，分別以 3 個月及 6 個月為量刑基準，其中襲警罪以最高量刑基準 6 個月作起點，扣減三份一認罪刑期減免後，兩罪分別判 2 個月及 4 個月監禁，全數分期執行，共判他入獄 6 個月。鍾之後提出刑期覆核，高院法官彭寶琴將刑期下調到三星期。
