日前一家網媒表明，因應《港區國安法》及正在研究的「假新聞」法例威脅下，宣布遣散屬下員工，變為「一人公司」，事隔不足一日，保安局又以國安法為由，凍結壹傳媒集團主席黎智英的資產，種種跡象顯示，整肅媒體「不聽話」的媒體，只是時間問題。
為設立「假新聞」法提供基礎，立法會秘書處 2020 年中發表一份名為《應對網上虛假資訊的措施》的研究，援引新加坡及法國為例，都分別有應對所謂「虛假新聞」的法律。惟法國《整體安全法》於 2020 年 11 月甫一上台，旋即引起全國過萬名市民上街抗議，多個團體如法國記者工會、國際特赦組織等亦發起集會反對，認為新法是針對於示威現場報導的新聞工作者而設。
被無國界記者（Reporters sans frontières）新聞自由排名第 151 位的新加坡，在 2019 年通過《防止網路錯誤資訊和操縱法》時，不單為輿論爭議，更加有國際科企如谷歌、推特及臉書等企業高層向星國政府表達憂慮，認為新法對他們持續於新加坡投資有影響，而且擔心政府日後會以法律途徑迫使業界刪除所謂「假新聞」。對於所有不利指控，總理李顯龍在《新加坡聯合早報》則表示法例是「保護自己，為免心懷不軌者可利用不同群體彼此對立，製造社會混亂」而設。不約而同的是，警隊首腦鄧炳強亦多次表示「假新聞」是「外部勢分化社會、煽動仇恨」的手段，可見威權國家對傳媒的管制，甚至口徑也如此一致。
在威權統治下，新聞的真假是由其立場而定。立場親政府的，視為政治宣傳（Propaganda），反之，與政權持相反意見者，不論報導如何詳實及認真，也淪為「假新聞」。回憶六十多年前的中國，《人民日報》曾有一題為〈甘肅糧食一倍多，糧食產量 200 億斤〉的報道，更有海量文章表達「全國大豐收」的「盛況」，例如「人有多大膽，地有多大產」等口號，這些誇大失實的「假新聞」，不單得不到糾正，於「大躍進」期間更變本加厲，「衛星田」的「喜訊」充斥，令民眾盲目相信糧食充沛，最後引致數以千萬計的中國人民後來死於飢荒之中。
如斯惡果，皆因管治階層有意讓真正的「假新聞」一直流傳，甚至動員社會賢達，如錢學森等知名的科學家，以其權威令人民、官員相信中國的糧食產量可以一直上升，吹捧國家的水利建設、政策等，最後釀成人道災難。值得一提的是，當時願意「抗擊」假新聞的幹部，如彭德懷、黃克誠等人，就自然在鬥爭下被冠以「反黨分子」名號，輕則貶職，重則罷免。
如歐威爾在《1984》所言：「誰能控制現在，便能決定過去。」面對政府及親政府媒體的左右夾擊，真正持平、求真的媒體及報道，只會因為寒蟬效應下「買少見少」，恐怕日後就只餘下「真理部」，負責「創造」歷史。
