對上一次在西九龍裁判法院的四樓三庭，出現如此不尋常的被告人物，以及如此陣勢的辯方律師團隊，應該是兩年幾前的佔中九子聆訊。現在回看，那是急劇淪陷之前的香港，那時的法律只有普通法一種，那時的法官也只得一個名稱；不如今天，一併還有陌生的國安法法庭和國安法法官。
今日在西九三庭審理的，是 2019 年 818 維園集會案，碰巧跟當年的佔中案一樣，共有九名被告，依次為黎智英、李卓人、吳靄儀、長毛梁國雄、何秀蘭、何俊仁、梁耀忠、李柱銘和區諾軒。他們被控組織和參與未經批准遊行，其中梁耀忠和區諾軒因為認罪，故此沒有出席聆訊。
這七人中黎智英由於國安法案件纏身，故兩個月前開始已遭還柙，他坐在被告欄最遠處，身旁坐著兩個懲教人員將他和其他人分隔。兩年幾前的佔中案法庭，黎智英是公眾席上為九子打氣的人，今日他即使仍未判有罪，卻已經失去了自由。
星級被告與星級大狀
至於李柱銘和吳靄儀兩張熟悉的面孔，也是叫人意想不到，有一天竟會坐在被告欄裏面，成為遭法律審判的人。代表這七人的星級律師團隊，其中幾個也是當年佔中案的代表大狀，如戴啟思、駱應淦，蔡維邦和潘熙。當年仍在席上的麥高義，卻於去年中病逝。法庭景物依舊，很多人事已經改變不復回。
案件已審了一星期，此案用英語聆訊，控辯雙方盤問證人時，須由法庭作出即時傳譯。故此一來一往，花上很多時間。而控方證人對於辯方大狀的提問，回答時都顯得小心翼翼，讓人有種聽了老半天也沒聽出什麼來的感覺。
不理解「流水式」的警司
早前辯方盤問警司張永勤時提及，818 集會舉行前一天，民陣曾召開記者會講及遊行安排，但張竟然表示沒留意有這樣的記者會。另一位現任中區助理指揮官的周姓警司，被辯方問及其下屬有否向她匯報，民陣與警方開會時，曾表示會呼籲士威人士流水式離場時，她曾這樣說：「我係唔知咩叫流水式。」
今日周繼續作供，她多次重複表示，自己對於民陣記者會的內容一無所知，辯方大狀何沛謙續問，那 818 當日，她看到遊行開始時有什麼行動？，她答：「我監視住。」辯方再三追問時，她竟甚有氣勢地說： 「咁我會有呼吸，有脈搏囉！」引來眾人譁然。
其後，另一辯方大狀駱應淦上場。他問周，警方有沒有計劃疏散人潮（dispersal），法庭傳譯人員翻譯成「疏散」時，周未有回答提問，反而質疑大狀駱應淦用字出錯，她說：「dispersal 是驅散，evacuate 才是疏散。」
駱應淦按捺不住，即刻用中文回應：「evacuate 是撤退，dispersal 是疏散。」法庭傳譯員亦補充說，一直以來聆訊上都把 dispersal 解釋成疏散。
周回答辯方的提問時，不時快人快語沿用以下這串句子，表明警方的一切做法都是「基於公共安全、公共秩序和維護他人權利與自由的原因」，而且表現得頗不耐煩，她一度面孔朝天，揚一揚雙手說：「你讓我重複又重複答案！」
我冇聽過這三個字
隨後一名姓冼總督察亦上庭作證人，接受辯方提問。因余若薇須接受隔離而代替她上場的大狀蔡維邦，向姓冼的總督察提及，當日民陣與警方舉行過相關的遊行會議，而她被指派作為秘書，「你應要負責記錄，例如寫 notes、minutes，或者 summary？」她答：「會議有錄音，我不用作詳細紀錄，可能有 notes，但不肯定係點寫。」
蔡維邦向她提及，當時在會上，民陣代表曾向警方表示「到時啲人一定流水式離開」，他問冼：「你是否對流水式這個字眼熟悉？」冼答道：「文字上我認識這三個字，但在公眾活動的範圍上，我唔認識這三個字，冇聽過。」
蔡維邦續說，民陣代表當日在一段說話裏，講了三次「流水式」這個字眼，問她若不理解這個字眼的意思，那事後有否追問過與會的同袍？她則表示，從未就此請教過其他人。
整日的聆訊在很多「不知道」、「未聽過」的答案中完結。退庭了，黎智英被押解離開，臨別一刻，公眾席上爆出了一句「黎生加油！」，他把握時間回應了一個心心手勢。其餘被告相繼走出被告欄，一頭銀髮的李柱銘顯得很從容，我的眼神剛好跟他碰上，他跟我打趣道：「我本來想請你食飯，但你件衫咁大個 “Don’t” 字，令人立刻就要噤聲啦！」（這天我胡亂地穿了一件有大大隻 Don’t 字眼的 Tshirt）
不過兩年時間，無論庭內和庭外，已經是兩種光景。最尊重法律的人，今天亦被帶上法庭審訊。世情急促變化，但見 Margaret（吳靄儀）和 Martin（李柱銘）的身影依然冷靜優雅，腰板挺直。
作者 Facebook
