對於人民日報點名批評香港民研，用「學術外衣」搞煽惑，操控民調，例如以「投白票」選項暗示、誤導市民。香港民研副研究所副行政總裁鍾劍華今（ 10 日）反駁，機構只是將客觀存在的選項放入民調，並如實紀錄，質疑有關講法是「無的放矢」。人民日報昨（ 9 日）點名批評香港民研，用「學術外衣」搞煽惑，騎劫民意，反中亂港。
報道引述「民調專家」指，香港民研以六種手段「玩弄」民調，包括在近期針對立法會選舉的調查中，設置「白票」、「棄票」、「不投票」等選項，暗示並誤導市民做選擇；操控樣本，不隨機抽樣；自創標準，為令特首民望低分數低去選擇計算方式；偷換概念，製造「中國的香港人」、「香港的中國人」等概念為求分化；以想要的結果決定電話還是網上調查；調整權重，直接改變計算公式和加權系數。
鍾劍華反駁，「白票」、「棄票」、「不投票」等選項客觀存在，只是提供所有可能選項供受訪者選擇；另外，每次民調清楚交代、抽樣、訪問方式，加權數據參考政府登記選民年齡及性別分佈，各地的民調加權亦是普遍；又指就身份認同的調查，認同本地身份和中國人身份無衝突，近年內地亦有「湖南人」的身份認同調查。
他質疑，有關說法是「無的放矢」，「唔識又扮識」，以「一兩個概念無限上綱」，強調獨立、科學、理性的民調是服務政府，社會應擺脫民革「扣帽子」的作風和陰影。
