【文／特約記者 盧斯達；攝／Nasha Chan】
一兩年間，剛剛 23 歲的梁晃維經歷了很多。本來是素人，去年參選區議會填白區，選舉主任曾經質疑他沒有真心擁護《基本法》，但最後還是成功入閘，亦在一個傳統「紅區」（中西區觀龍）成功當選；後來又參與民主派立法會初選，攻打傳統以來大家認為「本土派一定 PK」的港島區，拿到 14,743 票，成功躋身四張出線名單之一。政權馬上使出 DQ 殺手鐧，梁晃維即使事前大展歌喉，呈獻《熱愛基本法》給選舉主任，最後還是被 DQ ，名列那個光譜有齊溫和激進老鬼新手的 12 人名單。
梁晃維
運動已告一段落？
議會攬炒、35+，一度成為街頭抗爭收縮下「繼續抗爭」的路徑，不夠一年就神話爆破，反送中是否告一段落？
梁晃維有著無險可守一代的老實，他說：「 我被 DQ 之後，街坊跟我們說：運動好似已經失敗左咁。有點像 2016、2017 年本土派大敗，現在情況只是更差。經歷了一年抗戰，好像甚麼都沒出路。街頭，難打；國際線，被《國安法》封殺。一般市民有點不知所措。你問我，就算我在初選拿到一定民意授權都好，也很難說到將來可以做甚麼；但唯一結論是要好好運用（授權），市民不只寄望你在議會，就算你不在議會，都想你做一個領導角色。不管是甚麼派，只要初選出到線，都有責任行埋一齊，要挺身而出，帶領市民進行抵抗，這是我們不能逃避的責任。現在市民係等緊有啲人出來帶頭做啲嘢。」
競選時，梁晃維不忌諱自稱本土派，更不忌諱將「香港民族」宣之於口，是否「博 DQ」？
「其實不是故意，因為那是我的理念。初選是無篩選的，我希望證明，在全香港，本土理念、民族理念，不一定是主流，但起碼是佔一席位。我也沒有想對方一定會 DQ 我，但亦知道有相應風險。高舉這些理念去參選，是我想透過初選，向香港人證明，本土理念在 2016 年之後確實是越來越多人支持，甚至成為唯一的政治信仰。我對中國沒有任何幻想。」
不過有一些其他世代或光譜的人會寄望，中共終有一天內部改變、政策變更，可能會「對港吹和風」，你相信嗎？
「最近兩個月你都見到，中共真係豁了出去。國際上，美國在內的很多國家，都講到明睇實你 9 月點選舉，佢都繼續 DQ，連公民黨和梁繼昌都要 DQ，可見北京對國際社會的反應，是完全不理會，不如做盡啲，繼續維持國內的政治穩定性。感覺上他們只會繼續用這個思維去對待香港人，和中國內部的其他少數民族。」
「35+ 目標是令中共痴線」
沒有立法會，如何繼續運動？作為初選人之一，當初如何看 35+？
「傳播理念係難咗。有返去 2019 年之前的感覺。」梁晃維說：「只能透過小事情、小組織，將概念滲落不同角落。平時我們要面對很多政治問題和新聞，每件事都可以有一個本土主義的角度，都可以鞏固我們的獨特性。立法會只是一個令訊息更加容易出來的地方，但沒有立法會，訊息是否就會消失？也不是，只能各自在小崗位散播。當初點睇 35+，我自己就係想佢做到今日咁（瘋狂 DQ）。因為我對立法會裡面能做甚麼，是沒有 fantasy。區議員做了 7 個月的體驗是：政權一定會玩嘢，去令你的民意不能彰顯。好像官員不來開會、杯葛你，或者乾脆人大開個臨時立法會，就算僥倖入到去，絕對不可能玩到查警暴、查官員，這只是外面的人給香港人灌迷湯。其實 35+ 目標就是要令中共痴線，令香港人對選舉無哂幻想。今次 DQ 不同以前，以前 DQ 港獨、本土、眾志，你會以為是因為他們思想激進，有啲嘢『唔識玩』，但現在去到楊岳橋都 DQ，就是說明今時今日，議會完全容不下反對聲音。你想做穩立法會議員，你就只能做順民，係立法會唔講嘢，跟政府意思去做。」
一向覺得議會戰線走到盡頭，點解還去參選？
他苦笑：「無奈現實是，香港人真係好鐘意選舉，所以佢哋好關注，亦視為挑戰政權的方法之一。我們也想宣傳理念，也想進行政治界的世代交替，去淘汰沒有抗爭意志的人。走入制度，就是要撕破制度的假象。今次已經完全撕破，下年再選舉，如果情況沒改變，參選可能就沒有太多效果。」
許智峯、梁晃維、袁嘉蔚、鄭達鴻
怎樣看公民黨也被 DQ？意外嗎？在初選論壇，梁晃維也跟公民黨的鄭達鴻短兵相接。
他說：「公民黨以往是制度的擁護者，好像司法制度、一國兩制，他們每一次都說，這個制度爛了，我們就嘗試補救。他們總是想令這個制度可以繼續苟延殘喘。DQ 公民黨，就是中共連另類地幫政權延續體制的忠誠反對派，都不再需要。直接同你講，唔需要你香港人喇。」
「以前他們可以去選，現在任何事情似乎都不打算預你香港人玩，區議會現在都被政府架空。現時很多事，都會 skip 過立法會，例如立《國安法》。參與體制的意義的確越來越少。現時大家就出來掛一個組織牌頭，只能在體制外做，但沒有體制資源，門檻和成本都很高；個人的人身自由、法律責任亦越來越大。《國安法》無孔不入，好像每一日國安都只是等大家講『那四個字』，就去捉人。現在出來從政，真的要有必死決心。參加初選，的確係要有呢種決心。」
理性的人，現在都不會參選，為甚麼大家都明白風險大、勝果少，但還是去做？
「可能太鐘意香港呢個地方啩。」他說：「成日笑香港唔好，例如觀塘好塞車，哪裡好迫好好，但去過其他地方，就覺得在香港先有歸屬感。好多人出來，都是不想失去她，亦是為了保護這裡的人。運動以來，我們為了一些不相識的人不開心、喊，已昇華成為共同體，大家都不想看見自己重視的人，在任何情況下受到傷害。我們出來從政，都是希望終有一日我們可以終結香港人的苦難。《國安法》之下，我最擔心是朋友、家人會因為我的政治參與而受傷害，至於自己，我是覺得，這條路總要有人行落去，因為我哋都『洗濕咗個頭』。」
「連被壓迫者都包容不到，怎領港人走下去？」
雖然只有 23 歲，但梁晃維對「低潮」並不陌生。可能在他整個人生裡面，「政治／社會低潮」就佔了絕大多數日子。這一代基本上未享受過順境。
「雨傘革命的時候，我中六，在那件事之前，我不太熱衷社會事務。928 之前，當時有啲同學叫我去金鐘聲援學生，咁 928 就親眼見到催淚彈，當時感受好深，一直沒太多研究政治，我本科也是生物醫學，但當時想，點解香港人爭取應有權利，會受如此對待。點解香港會搞成咁。整個雨傘革命都在其中。雨傘失敗之後，自己有很多反思。包括示威現場的抗爭手段、運動領導者的說話，都會反思。例如抗爭手段，10.1 升旗禮，究竟衝定唔好衝？當初我都是覺得『唔好激嬲共產黨』，但幾十日之後，政府完全唔理示威喎。當時就算講到升級，去圍堵政府，都是和平，但政府又係唔理。所以往後有人動用更多武力，自己都會接受、理解和支持。當時大家開始多談論，究竟香港人是甚麼，但本土派會更開始思考甚麼是香港人，香港人除了接通西方的普世價值，還有甚麼獨特的東西，有沒有只屬於我們的東西？」
「雨傘完結不久，我入了港大。港大是其中一個本土思潮的發源地。當年會長是馮敬恩，見他們說的、做的，也看《學苑》，就慢慢完全投身下去本土思潮。讀書時都有兩件事對我們很有影響，第一是港大學生圍堵沙宣道校委會事件，第一次有一種感覺，是自己也走到最前，保護自己心愛的地方。這種感覺，在多年以來都不斷迴盪，每次有政治事件，都投射、都好像重回沙宣道。對一個地方有歸屬感，希望保護它的感覺；之後就是旺角初一事件。當時已開始接受激烈抗爭，見當年泛民很多黨派，都爭著出來割席，連被壓迫者都包容不到，怎樣帶領香港人走下去？看到梁天琦在補選中表現出來的勇氣、志氣，係畀到希望香港人。到本土派之後被 DQ、領袖坐監、民族黨成個被禁，我想，咁好的政治理念，點解要受到咁樣的政治壓迫？於是之後就想，如何令本土理念在焦點之外，還可以繼續傳播下去？」
2015年1月26日寒冬晚上，港大校委會於沙宣道校園開會，數百名學生靜坐圍堵大樓，其後校長馬斐森出來與學生對話。當晚為港大哲學系學生的梁天琦亦在場。攝：Seb
在自己政治理念被一沉百踩的低潮之中，梁晃維去了競選學生會幹事職務。
「當時覺得短期內不會有大的抗爭運動，就唯有希望用軟性手段去傳播香港本土認同感。當時很少參與街頭抗爭，而是搞靜態活動，像論壇、展覽會、導賞會，帶人行古跡、墳場、補完那些教科書沒說的本地歷史，希望慢慢令大家對香港有更多認同感。」
他回憶：「有一次被邀請到一套台灣紀錄片的分享會，做嘉賓。我記得那套片叫做《暴民》，哈哈。分享環節有個太太問，89 年前後，演藝界很多人參與『民主歌聲獻中華』，但之後大部份人都變節，去了親中親共；另一觀眾回答：『因為他們沒有身份認同，他們只是當這裡成名和賺錢，卻沒動力去保護這裡的東西。』香港人身份，真是很多年都沒有太多人大力鞏固。學生會的工作就是想影響多一個得一個，多一個學生和街外人，就影響多一個人。唔係有事就諗點走人。」
「真係好鍾意維港夜景」
參與政治前，有沒有想過移民？參與政治之後，有冇人勸你要走人？
「我土生土長，在這裡亦住慣了。參政之後，《國安法》之後，有街坊跟我說：『依家好大鑊，要留返有用之驅……』我不是反對移民，如果有一天我在外國做事的影響力，可以大過我在本地工作，我就會去外面，但現在不是。講走好像很輕鬆，但香港是獨一無二，除了人，還有土地。如果香港人不是生活在這片土地，我也不會成為今日的香港人。如果我們都離開了，切斷了根，是否還有聚到那麼多力量，會不會有那麼多人想努力重奪這片土地呢？作為政治人物，有民意授權，不能所有人都走。我們留，起碼要令其他留低的人，覺得安心少少。危險較大的人都留下來，那其他人會有更多動力走下去。」
你最喜歡香港的甚麼？除了其他同胞以外。
「我最鍾意維港海旁。」他笑說：「好似好 lame，好似遊客先會咁講，但自己覺得維港係世上最美麗的夜景，每一次看，都會有不同感受。會想像香港兩邊、不同種類和階層的人，都在望著這個景，感覺很神奇。亦不禁去想，之後的海旁會不會一直如此。我們的生活方式、信仰，是否有一天必須要改變？這個夜景，經常令我思想很多問題。」
梁晃維最愛維港夜景 — 雖然拍攝在日間進行。他說，「我真係好撚鍾意香港」，記者問他「鍾意啲咩？」他的答案也是：「維港囉。」
區議會殘酷實況：我們可能時日無多
雖然立法會選舉被押後一年，不過梁晃維還有區議員一職，算是有個根據地。數數手指，上次「區議會大勝」至今已差不多大半年。梁晃維說區議會已被架空，是怎樣的架空法？跟其他黨派有合作嗎？
「中西區那邊有 15 個議員，1 個自由黨，7 個民主黨，1 個公民黨，加6個素人。我們自己之間都有很多緊密合作，像區務、在抗爭現場互相保護。透過初選，在其他港島區分也認識了更多有本土理念的區議員。大家一開始以為，港島區是本土派死亡陣地；但很多區議員，你認識下去，他們不一定很 vocal，但實際上都是身體力行支持本土理念。區議員不是只被期望做區務，市民也期望我們在政治上更有建樹。」
「也要對今屆區議會主席鄭麗琼表達感謝，雖然她是民主黨，但她都幾照顧我們，也會分享自己的議會經驗。是否傳統泛民就不能合作？其實也不是，也是看抗爭意志和處事手法。我們中西區區議會，經常面臨兩難：在區議會談政治，像《國安法》和警暴，官員可能會唔嚟、走場、鎖你門之類。民政署甚至寄了一封信給我們，說如果我們行為繼續沒有改變，政府就完全不會派官員來。那麼我們會議就有兩種反應，有人希望妥協，我們則覺得，既然政府已經不尊重民意，班官來到亦唔代表會傾到甚麼。我們不如直接向街坊反映，民意和制度就是如此不被尊重、被蔑視，這是事實，好過騙大家。」
「也許外面會覺得，我們衰極都可以做四年區議員。現在這個情況，立法會此路不通，三年之後，我都未必可以連任。19 年選舉主任是問我是否支持港獨，但現在 DQ 是說國際游說、不支持國安法，都可以 DQ。因為 DQ 理據裡面，有一份 300 多個非建制派區議會『原則上反對《國安法》』的聯署。那四年之後，大部份區議員被 DQ ，亦非不可想像。現在我可能得返 3 年，或者更少。大家要諗，剩下的日子要怎樣做。」
中西區區議會
區議會裡面的保守派是怎樣的？
「區議會都好多架，好多人不是在乎抗爭運動是否成功，而是自己能否留任。我們在中西區區議會，搞了個『政制及保安事務委員會』，就是處理警暴的，成立到都幾神奇，第一次開會，民政署就鎖門。內部就有兩派，有同事會說，會就一定要開，鬧咗先，留個紀錄；但個人覺得，今時今日到了 2020 年，我們不能這樣。今日唔知聽日事，處理政治的眼光，不能再停留在有沒有個人表演機會，去俾自己鬧政府，俾自己錄影和宣傳。我必須承認，這個現象在區議會也是多的。因為有很多舊人，他們有自己的做區方式；是否素人就一定會做多幾步，亦不是肯定。區議會，跟我想像中是不同的。我想像區議會是一個全面抗爭的平台。好多民生嘢唔需要去到會議先解決到。」
你想像中區議會的用途是怎樣的？
「去用公開紀錄，去講市民期待我們說的話，包括追究警暴，或者表達我們對《國安法》和各種施政的不滿。這最終又回到了傳統的問題，表演鬧政府的形式，蓋過了去反抗政府的實質。很多人都想令事情勉強正常進行。有人說，我們區議會不如不講某些事、不做某些事，換取政府官員來；但你退到這個位，對方還會繼續推進，妥協是無了期的。之後對方可能要求我們不能說話，只能投票，然後我們投到票了，是否就可以向街坊交代，我們做到嘢，成功爭取？我們不是政治從業員。至少在 2019 年之後，我們不能是如此。區議會是否要退化到只談民生事務？是否有『純民生事務』，其實我都好懷疑。例如中西區，在中聯辦對面有一座空的警察宿舍，政府本來承諾過會歸還給市民，但政府和警察之後又拒絕了，理由是開放給公眾，就有好多好多問題。這就是政治。民生好多時候都是扣上政治，我們『只做民生』的空間有多少？我想大部份區議員都不甘心做街坊保長，我們認為議會是一個製造政治張力的地方。」
梁晃維，2020 年 1 月
港大畢業 「未做到社會賢達已要拋身出來」
回想當初，為何出來選區議會，進入「洗濕了頭」的狀況？反送中的時候，經歷了甚麼？
「在（2019 年） 6 月 9 之前，我們成立了港大反送中關注組，做文宣、街站，吹人出來遊行。到抗爭正式爆發，就變了抗爭者和文宣機的雙重身份。7 月尾，圍內有討論去搞區議會選舉，因為那時是戰術爆發期，我們覺得甚麼戰線都要試，任何可行的線都去打。身邊的同學和前輩都去，自己就諗，不如都去啦。」
無政黨支持，沒有水喉資助，但有朋友、街坊和其他民主派區佬幫手，他選擇填白區，填到了觀龍區這個「傳統藍區」。
「當初沒有想過太大勝算，搏一搏。區內有一條公屋邨，住了 5、6,000 個居民。葉國謙就是這個區的前議員，梁頌恆和梁國雄都攻打過這個區，但都是輸不少。競選時，除了政治宣示之外，還會講多點民生議題，可能也因而拿到游離票。不過我要強調，最後成功當選，跟自己其實沒有甚麼關係。去到最後，兩場大學攻防戰，將民間的仇警、反政府情緒上升到最高，自己才會有幸勝選。」
本來梁晃維在港大讀生物醫學，在一切之初，他有想過畢業後做甚麼嗎？
「當時打算畢業後再去進修，可能讀物理治療之類。都有諗過從政，但以前是打算，等我成為社會賢達先，人生 settled 了就去從政；但之後發現香港真係性命垂危，就算俾我做到社會賢達，已經是 N 年之後，很多事已經塵埃落定，香港命運已經毫無懸念。所以，我未做到社會賢達亦已經要拋個身出來了。」
梁晃維
