23 歲男子今年 1 月，在大埔遭警員截查，搜出鐵鎚、行山杖等物品，他否認「管有適合作非法用途的工具並意圖作非法用途使用」罪受審，今日（21日）在粉嶺裁判法院被裁定罪名成立。主任裁判官蘇文隆表示，案發前數個月警民衝突經常發生，示威者會用鐵鎚敲打、毁壞公物，因此，唯一、必然、不可抗拒的推論就是，被告管有兩個鐵鎚意圖刑事損壞公物。案件押後至 10 月 8 日判刑，裁判官指案件嚴重，被告須還押候刑。
官斥被告解釋「疑點重重」、「違反常理」
被告早前自辯時就涉案物品一一解釋，指護目鏡及面罩是日常駕駛時使用；涉案防毒面具用作防疫，因為當時是肺炎初期；攜帶涉案物品是為了維修電單車，在晚上修理不會騷擾他人。 主任裁判官蘇文隆今日裁決時逐一反駁，先質疑為免吸入電單車塵埃，用口罩便足夠，為何需要面罩，又指護目鏡的膠邊很厚，會影響駕駛視線，「豈能安全駕駛？」。蘇文隆續反駁，案發時香港未有新冠肺炎確診個案，被告聲稱帶豬嘴防疫，說法「太誇張」，又質疑被告只有一張嘴巴，為何要帶兩個豬嘴。
蘇文隆續指，被告選擇在晚上維修電單車，「難道不會騷擾村民，擾人清夢？」，而且晚上昏暗，被告在盤問下又承認不打算用電筒，質疑為何不在大白天維修。蘇文隆直指，被告對案發當日出門的實際目的，及涉案工具的解釋「疑點重重」、「違反常理」，拒絕接納其口供。
蘇文隆表示，眾所週知自案發前數個月，警民衝突經常發生。在衝突中，示威者用護目鏡及豬嘴遮掩身份、抵擋催淚煙，鐵鎚則用來敲打公物。蘇文隆表明，肯定被告於當日或將來，在大埔某處參與示威活動期間，會使用涉案物品。即使涉案摺刀有多用途，亦未能肯定被告會用行山杖作非法用途，但唯一、必然、不可抗拒的推論就是，被告管有2個鐵鎚意圖刑事損壞公物，因此裁定罪名成立，須還押候刑。
辯方：不再帶無謂工具上街
辯方求情時指，被告去年大學商科畢業後，仼職市場營銷，疫情關係現轉為兼職。其僱主透露被告有責任心、勤力，更表明即使被告被定罪後仍會聘用他。被告亦親自撰寫求情信，指自被捕到上庭，家人一直倍伴左右，明白到案件會帶給他們無形的壓力，亦會大大影響前途。
辯方透露，被吿自本案後非常謹慎，不再帶無謂的工具上街，強調當日無人受傷，亦無仼何示威、暴力事件，希望法庭判處非監禁刑罰。
被告黃俊迪（23 歲），被控管有適合作非法用途的工具並意圖作非法用途使用罪。控罪指，他於今年 1 月 19 日，在大元邨中央公園近 14 號燈柱管有兩個鐵鎚、一支行山杖、一把多用途摺刀。
案件編號：FLCC315/2020
