警務處國家安全處處長蔡展鵬涉光顧無牌按摩院，休假受警方「O 記」調查，事發逾月才被揭發，警務處處長鄧炳強昨（12 日）拒透露時間地點等案情，卻自稱「開誠布公」。監警會前委員、港大法律學院首席講師張達明今（13 日）指，傳媒報道後警方才公布，且未披露時、地資訊，難認同是開誠布公，「如果呢個係叫做『新香港』嘅開誠布公，大家值得憂慮。」
立法會保安事務委員會委員謝偉俊則呼籲現階段勿「上綱上線」，指光顧無牌按摩院並違法，事件本質上較「衝紅燈」輕微，只因涉事是國安處人員，市民特別緊張。
警務處處長鄧炳強昨下午見記者，指涉案同事已休假，經記者多次追問方確認與國安處長蔡展鵬有關，案件已交由有組織罪案及三合會調查科（O 記）調查，惟未有披露時間、地點等案情。
張達明：合理聯想是否涉黑社會、色情
張達明今早在商台節目《在晴朗的一天出發》指，公眾關注事件屬合理，尤其當事人是國安處高層，但張同意很多內情仍未掌握，不能太快下定論。不過針對公眾關注事件，張認為政府過去的透明度較高，認為警方直至傳媒報道才公布事件，在追問下僅證實涉事人身分，未披露時間、地點，難認同是如鄧炳強所說的「開誠布公」。
被問到事件會否涉及刑事成分，張達明認為存在很多可能性，認為無牌按摩店讓公眾聯想到色情和黑社會也是合理，警員應避免與這類場所有關聯。他指，以往有不少實例，例如有警員涉包庇相關場所，而場所有黑社會背景，可能有受賄行為，或當中有違法行為如販毒。
張達明續指，如果只是光顧相關場所，一般情況下顧客不會被拘捕，但如果是明知涉及犯法行為並有參與，有機會涉及刑事上協助及教唆等罪行。曾擔任監警會成員的張又指，假如事件中不涉及對警員投訴，則不屬監警會職權範圍。
至於案件交由 O 記調查是否恰當，張達明回覆《立場》指，不可以說第一層由警方部門處理是有問題，更重要的是後續交代，以回應公眾關注。至於廉政公署是否可以接手，張達明指，要視乎事件中是否涉及貪污，廉署在職權上有限制。
謝偉俊：勿上綱上線
立法會保安事務委員會委員、執業律師謝偉俊在港台節目《千禧年代》則表示，事件影響警隊形象，但光顧無牌按摩院不是違法行為，「正如幫襯一間賣淫嘅地方，本身做嫖客都唔係違法一樣。」他指，明白執法人員應該小心規範行為，「但我哋唔能夠過分上綱上線，去到任何過條斑馬線，紅燈過馬路都應該炒魷魚，唔係呢個問題。」
謝偉俊續指，「睇返件事本身，仲輕微過一個違法過紅燈馬路」，又認為屬內部可處理的違規，只因涉事的是國安處處長，市民特別緊張、多揣測，「但係而家所發生嘅事，同國安嘅工作無關，等於有警員被控衝紅燈，或者交通違例，都係違規，但同工作未必有關係。」
譏又指，部份人將無牌按摩店與黃賭毒相提並論，是帶有假設性，他舉例「用返普通常識理解」，正如有市民試過到工廈光顧私房菜，食客並不犯法，亦不能因為涉及無牌食肆，就假設店內會食野味、非法賣酒及毒品，外界不宜過多揣測和不必要的指控。
對於是否需獨立第三方調查，謝偉俊表示，「如果咁小事都要另外再搵獨立機構調查，理論上當然係好，（但）我哋會好唔得閒。」他認為目前未知詳情，談論需否獨立調查是太早。問到警方事隔一月公布事件，謝就認為事件不嚴重，且尚在調查中，「未必講晒咁清楚」是可以理解。
