日前，香港特區政府突然關閉香港駐台灣的經濟貿易文化辦事處，經過 76 小時考量後，港府抛出的主要理由是台灣「多次粗暴干預香港事務」云云。稍有政治常識的人都認為，港府這一舉措是拙劣的，肯定又對一國兩制帶來負面影響！
首先，香港和台灣都是中國領土不可分離的一部分。包括大陸的兩岸三地同胞同種同文，都是炎黄子孫，骨肉相連，血濃於水，彼此關切人之常情，談何「干預」？1991 年華東大水災、2008 年四川汶川大地震，香港、台灣都伸出援手，巨款捐助，這又是否「干預」？港府近年來常常表態「反對外國勢力干預香港事務」，現在以「撤辦」報復台灣「干預」，到底在定位上港府將台灣視為中國一部分，抑或將台灣當成「外國」？港府有責任向公衆澄清交代！
毫無疑問，港府對台「撤辦」的做法完全是政治誤判。要知道，上世紀八十年代初中共領導人鄧小平倡導一國兩制時，是將台灣、香港連在一起來説的。因香港 97 回歸在先，故此鄧小平等老一輩領導人原本是希望香港率先實行一國兩制後能對台灣起到良好的垂範作用，可以促進两岸和平统一。香港駐台灣的經濟貿易文化辦事處不正是一個「宣傳推廣一國兩制」的窗口嗎？怎麼自行關閉了？不用「垂範」了嗎？現在台方嘲笑港府「心虛」，試問港方情何以堪？
老實講，港府對台「撤辦」在邏輯上也站不住腳：要説因不滿台灣「干預香港事務」而關閉駐台經貿辦，那麼，自香港市民奮起反對港府強推《逃犯條例》修訂以來，美國多次發聲指責港府做法，聲援香港示威者，國會先後通過《香港民主與人權法案》、《香港自治法案》，對港府官員實施制裁；中方推出《港區國安法》和《完善香港選舉制度的決定》後，美國再次強烈譴責並加強對北京及香港相關官員制裁⋯⋯故此中國政府多次譴責、抗議美國干預香港事務並予若干反制裁。既然美國對香港干預力度比台灣嚴重得多，衝擊大得多，港府為何又不關閉駐美國華盛頓、紐約、舊金山的經濟貿易辦事處？此外，英國等「五眼聯盟」、歐盟諸國何嘗沒有「多次干預香港事務」？為何香港又不撤消駐倫敦、駐悉尼、駐布魯塞爾、駐柏林……等海外經濟貿易辦事處？單挑同屬一個中國的台灣「撤辦」，邏輯上根本講不過去，且有踩「一個中國」紅綫之嫌！
必須指出，一國两制格局决定了香港對國家的貢獻和優勢是建基於它與内地城市的「不同」。内地沒有任何城市在台灣設置經濟貿易文化辦事處，而香港有設，正好凸顯出一國兩制賦予香港的寶貴空間，這正是香港優勢之所在！如今，港府對台「撤辧」，自斷手脚，自廢對在台港人服務，「成功爭取」變為一個内地普通城市，究竟對一國两制是注入正能量抑或引起反效果？建設還是破壞？實在令人費解也令人扼腕！
作者 Facebook
