《立場》早前報道，在法援「改革」推出之前，多名《國安法》被告已不獲法援署委派由被告提名的律師，（另見報道）。《南華早報》今日（1 日）引消息指，現已因「煽動他人分裂國家」被判囚 5 年 9 個月的「第二代美國隊長」馬俊文，開審前曾被法援署職員親自「警告」，不應再聘任前大律師公會主席夏博義，稱因夏博義曾在「爆眼少女」司法覆核案中，被法官批評。
消息人士亦向《立場》確認，馬俊文原本希望由夏博義代表，但最終在開審前，法援未有委派夏博義在審訊代表被告。《南早》報道指，馬俊文雖然堅持提名夏博義，但法援署發信表示不接受其提名，惟未有解釋原因。馬俊文及後被委派另一資深大律師蔡維邦。
《立場》已就此向法援署及夏博義查詢，尚待回覆。
南早：職員親臨警告 稱與「爆眼少女」有關
政府早前指將推出一系列法援改革措施，包括不再容許刑事案受助人提名律師。《南早》引消息指，馬俊文的「煽動他人分裂國家」案早在區域法院開審前數星期，即當局宣佈「改革」法援之前，其代表律師夏博義已被踢出案件。當時，夏博義已兩次代表馬俊文在庭上申請保釋。
《南早》引兩方消息指，法援署在 8 月時曾派人到赤柱監獄與馬俊文會面，「警告」他不要再聘用夏博義，因當「爆眼少女」就警方在取其醫療報告未出示手令而司法覆核時，其代表大律師夏博義被上訴庭的法官批評。
馬俊文及後被委派另一資深大律師、前大律師公會副主席蔡維邦，蔡維邦曾在「新地貪污案」代表前政務司司長許仕仁，也曾在「旺角暴動案」為本土民主前線前發言人梁天琦任辯護律師，當時曾稱因他這一輩的人貪圖逸樂、推卸爭取民主的責任，才致梁天琦一代人為此負上責任。
蔡維邦在 2019 年批評大律師公會對於反送中示威者的暴力「可恥地保持沉默」，形容示威者行為「目無法紀」、「令社會秩序瓦解」，最後因與大律師公會分歧甚廣，決定辭職。
《南華》引法援：夏博義仍在法援律師名冊上
《南早》報道指，馬俊文之後仍堅持提名夏博義，但法援署發信表示不接受其提名，但未有解釋原因。法援署向《南早》確認，夏博義仍在法援律師名冊上，並稱署方將以受助人的律師為依歸，考慮個別律師的經驗和專長，及案件的類別和複雜程度，並按既定準則決定該律師是否適合接辦有關法援個案。報道另引述法律界消息指出，相信夏博義被剔除只是個案事例，因馬俊文希望案件以中文審訊。
夏博義多次被炮轟 不爭取連任大律師公會主席
夏博義 1993 年來港執業，今年 1 月接替戴啟思成為大律師公會主席，過去曾處理多宗涉及示威權的案件，並撰寫包括 2014 年佔中運動《捍衛自由，和平示威簡史》等多本書藉。他曾在《立場》專訪強調，面對大是大非，公會仍會毫不猶疑發聲捍衛核心價值。
《大公》、《文匯》及《香港商報》在 4 月先後發表社論，批評夏博義「抹黑香港國安法」和企圖將公會變成「縱暴反中的政治工具」；中聯辦同月亦發聲明點名批評夏博義，形容其在《立場》訪問時提到和平示威有助疏導民怨等言論，是「散佈歪曲言論」、「公然為暴力者開脫」，並警告大律師公會如繼續被夏博義等「喪失職業操守的外國政客」把持，只會作繭自縛，「走上一條不歸路」（另見報導）。
林鄭月娥當時也指，大律師公會是一個自我規管的團體，根據公會的《行為守則》監管主席選舉等事宜，現階段看不到政府有需要介入公會事務，但強調若收到投訴，或發現公會不依法行事，政府會採取行動跟進。
夏博義之後在 8 月表明，他將不會於下一屆爭取連任，其大律師公會主席任期將於明年 1 月結束。
多名《國安法》被告未能提名律師 包括唐英傑案
《立場》早前亦發現，至少 8 名成功申請法援的《國安法》被告，均未能提名原本負責案件的律師，被署方委派其他法律代表。法援署上周五及今日（29 日）回覆查詢指，截至 11 月 22 日，共 29 宗涉《國安法》案件獲批法援，當中署方共委派了 20 名律師及 19 名大律師，包括兩名資深大律師。
大律師劉偉聰早前也被踢出唐英傑上訴案，法援署不點名指，如個別律師如因涉嫌觸犯法例而被扣押或獲保釋候審，因而可能影響其處理個案，即使律師未被定罪，為避免影響受助人的利益，法援署亦不會委派法援個案予有關律師。
曾負責《國安法》案件的律師向《立場》透露，儘管過去法援署拒絕受助人提名的例子並不罕見，但大多是因為獲提名的律師年資不足，也曾有資深大律師因署方認為「不用去到呢個 level」而拒絕提名，但整體而言，年資足夠一般也會獲批提名。他指近來多名《國安法》被告提名年資足夠、甚至富相關經驗的律師，也遭署方另行委派其他律師，形容法援署所委派的法律代表，當中包括「行內出名藍」的律師。
