35 歲美籍銀行家被指於去年 12 月 7 日在港鐵銅鑼灣站內，襲擊一名正追截懷疑逃票男子的休班警員，被控襲警罪及交替的普通襲擊罪。辯方早前申請，要求警方披露所有使用武力及警棍的內部守則。裁判官林希維今裁決指，相關守則與案件不相關，或基於公眾利益而享有豁免權，拒絕辯方申請。裁判官又指相關守則並無法律效力，即使有警員違反守則，亦不代表對方使用過份武力，相關事宜應交由審理案件的裁判官根據法律原則作出裁斷。
被告 BICKETT, SAMUEL PHILLIP （35 歲，投資銀行職員），被控一項襲警罪及一項普通襲擊罪，指他於去年 12 月 7 日，在港鐵銅鑼灣站近 F 出口梯間，襲擊警員 1519，普通襲擊罪為襲警罪的交替控罪。辯方申請被告暫毋須答辯，案件押後至 9 月 18 日再訊，期間被告獲准繼續保釋。
辯方早前要求警方披露文件，交代使用武力及警棍的內部守則，包括戰術訓練手冊、防暴操手冊、警察通例第29章、程序手冊第29章中有關「武力及槍械使用」章節，及警方去年 9 月 19 日向休班警員發放的伸縮警棍使用守則通告。
裁判官今裁定指，相關守則是作警隊內部指引用途，如有警員違反相關守則，或須面臨紀律聆訊等，即使有警員違反守則，亦不代表對方使用過份武力。裁判官認為該些守則並無法律效力，對刑事法庭亦無約束力；而就警員有否使用過度武力事宜，審理案件的裁判官會根據法律原則作出裁決。
裁判官最終裁定辯方所申請的文件與案件無關，或基於公眾利益而享有豁免權，毋須向辯方披露。裁判官又確認，日後案件如須進行審訊，辯方盤問時亦不可引用於互聯網可搜索到的相關守則章節。
據網上流傳的相關片段，當日在銅鑼灣港鐵站，一名戴鴨舌帽、眼鏡的外籍男子正在與另一名華人男子理論，期間一名身穿格仔衫男子、手持伸縮警棍的懷疑休班警趨前，推開外籍男，並質問「what are you doing?」鴨舌帽外籍男於是轉向懷疑休班警，表示「show me, are you popo?」懷疑休班警一度表示「no」，但其後又改稱「yes」。
案件編號：ESCC2692/2019
