婦人聲稱於去年 10 月 2 日深夜，在將軍澳遭圍毆。警方翌日凌晨在附近截查28歲售貨員，從他身上搜出摺刀及雷射筆。他否認在公眾地方管有攻擊性武器罪，經審訊後，今（5 日）在觀塘裁判法院獲裁定罪名不成立。被告自辯稱涉案物品用來行山，裁判官梁少玲稱被告說法矛盾，惟認為控方亦未能顯示他與襲擊事件有關，以及意圖傷人。控方一度申請充公證物，裁判官則指：「本席已經裁決不成立喎。」遂將證物還給被告。
裁判官梁少玲裁決時指，被告自辯的說法矛盾及不合理。被告稱涉案物品是行山時使用，摺刀用來割樹枝、雷射筆用來照明。裁判官認為被告在 10 月 1 日行山，由中午行到下午4、5時，沒有必要使用雷射筆，如摺刀用作割樹枝，但刀沒有沾上泥土，亦認為被告「邊行邊洗刀」的說法不可信。
沒證據顯示被告與事件有關
裁判官不接納被告的自辯，但認為控方亦沒有提出足夠證據。裁判官指，摺刀藏於被告右前褲袋，雷射筆則藏在其腰包，可見被告不是刻意隱藏涉案物品。雖然雷射筆經常用於示威現場，包括照射建築物及他人，而案發當晚曾發生襲擊事件，但沒有證據顯示被告和事件有關。
至於警員在被告身上搜出香煙及黑色口罩等物品，裁判官認為口罩本身不可疑，但口罩與雷射筆經常同時出現在衝突現場，反映被告曾經或即將參與公眾活動；不過，被告當時衣著普通，沒有帶保護裝備，截查前亦無可疑。
官稱控方指控不具體
裁判官認為控方指控不具體，也無法解釋被告傷及何人、為何傷人。雖然事件可疑，但控方不足以證明被告意圖傷人，終裁定被告罪名不成立。其後，控方一度申請充公證物，裁判官則指：「本席已經裁決不成立喎。」遂將證物還給被告。
被告陳文健（28 歲，報稱售貨員），被控在公眾地方管有攻擊性武器罪，指他於去年 10 月 3 日凌晨，在將軍澳中心地下 B04 舖外，藏有一把黑色摺刀及一支雷射筆，意圖將其作非法用途使用。
控方案情指，當晚陳姓女子在將軍澳與數名途人口角。當中有人指她穿著紅色衫，陳回應「國慶啊嘛」，繼而遭粗口辱罵及襲擊，她避至將軍澳中心報警。警方在附近截查被告，從他身上搜出摺刀及雷射筆。
案件編號：KTCC1782/2019
