熱血公民鄭松泰被 DQ，兩名區議員今請辭，政黨亦宣布解散(見相關報道)，回顧熱血公民 2012 年成立至今逾 9 年，熱血公民經歷與盟友糾紛，政治路線亦受質疑；中大學政治與行政學系高級講師蔡子強形容，熱血公民最初走「勇武派」路線，實際做法卻被質疑與泛民差別不大，民主派宣布總辭後，鄭松泰亦繼續留在立法會，處於「尷尬的處境」，隨著鄭松泰被 DQ，年底的立法會選舉亦難以入閘，加上過去熱血公民不少政治主張都未能實現，熱血公民解散是可預期的結果。
熱血公民 2012 年 2 月 29 日由黃洋達牽頭成立，現時主席是鄭松泰、副主席是黃兆健；2012 年 10 月 1 日，熱血公民進軍網媒，創立《熱血時報》，最初是實體月報和網媒並行，後來陸續發展出漫畫、小說、劇場等業務，但至今以網媒和網台為主。
熱普城聯盟出選 2016 立法會
作為政黨熱血公民在成立同年，已經有黃洋達與妻子陳秀慧參選 2012 年立法會選舉，競逐九龍東議席，但以不足 2000 票之差敗給建制派的謝偉俊。
到 2016 年，黃毓民創立的普羅政治學苑，跟熱血公民、香港復興會組成「熱普城」聯盟，參與該年立法會選舉，並以「永續基本法」及「五區公投，全民制憲」為競選綱領。聯盟在 5 區各派一張名單參選，當中黃毓民參選九龍西、黃洋達參選九龍東、鄭松泰參選新界西，人稱「國師」的陳雲根參選新界東，鄭錦滿參選港島，以五區各取一席後請辭觸發變相公投，推動全民制憲。
但結果「熱普城」聯盟，只有鄭松泰當選，精神領袖黃毓民失落九西最後一席。選舉結束後，「熱普城」聯盟承認選舉失利，隨即解散，黃毓民指自己樹敵太多，普羅政治學苑將全力支持由鄭松泰領導的熱血公民。黃洋達則將主席交予鄭松泰後則退出組織，主力營運《熱血時報》。
黃毓民與熱血公民決裂
另一邊廂，在往後一年，黃毓民和鄭松泰關係開始轉差。2017 年 5 月，黃毓民在網台節目表示自己及家人收到匿名恐嚇信，信內附有一疊陰司紙及辱罵他家人的照片，信中形容黃毓民是「狗主」、「連三萬蚊都無」，黃毓民認為是黃洋達和陳雲的支持者寄出，原因是不滿他決定停止向《熱血時報》每月支付 3 萬元，以及 MyRadio 暫停跟《熱血時報》聯播《大香港早晨》，該節目是由黃洋達和鄭松泰主持。
鄭松泰當時未即時回應事件，但到了同年 6 月，網上流傳一段鄭松泰參與熱血公民內部會議的錄音，鄭松泰稱跟黃毓民無法溝通。黃毓民事後在節目指控鄭松泰歪曲事實，「乜底線啊你嗰條，咩紅線啊咁巴閉」，又指大家政見及想法不同，最簡單做法就是分道揚鑣。
至 11 月，黃洋達在《熱血時報》節目中直言「黃毓民叛變」，雙方正式決裂。
路線一直備受質疑
除了內部矛盾外，熱血公民的政治路線亦經常受質疑，初時整個組織的核心是「雙黃」： 黃洋達及「教主」黃毓民，由於熱血公民成員穿著鮮黃色 T 恤，象徵擁護「雙黃」，被質疑是個人崇拜，引發熱血公民成員和支持者與民主派支持者網上筆戰謾罵，其支持者被戲稱「熱狗」，但後來熱血公民亦經常以「熱狗」自稱反諷。
而熱血公民作為「本土派」的政治定位亦受質疑，他們早在 2013 年已在維園參加支聯會活動時，主張「不要平反六四」，翌年在文化中心另起爐灶，主辦《香港人的六四集會》活動，似乎要和「大中華」的傳統泛民有所分野，2016 年選舉他們提出的全民制憲亦被視為「本土」主張，結盟的陳雲根撰寫的「香港城邦論」亦被視為是香港本土論述的先驅作品；但 2016 年當選後，鄭松泰多次被追問，會否履行競選承諾，辭職推動公投，他解釋只有他一人當選辭職亦無法達成原本效果，「我最大的選舉承諾（五區公投）已經不存在」，已被質疑違背承諾，翌年梁頌恆和游蕙禎被 DQ 後，本土派一度陷入低潮，網上更流出相信是鄭松泰的錄音，提到他指梁頌恆、游蕙禎「應該去死」，「公眾係白痴，以為我哋係本土派」。
到去年年底民主派總辭，鄭松泰未有辭職，反而繼續留任，更獲港澳辦讚揚無被綁架上「總辭」戰車，「明智之舉值得肯定」，此後在延任立法會內亦未見有突出表現。
蔡子強：熱血公民比泛民更溫和、妥協
蔡子強接受《立場》訪問時形容，熱血公民最初走「勇武派」路線，批評主流泛民派過於溫和及「和理非」策略，但大部分僅流於口號式，作為政黨實際操作與泛民差別不大，最明顯的例子是民主派總辭，鄭松泰選擇留守，「（熱血公民）比泛民更溫和、妥協」。
蔡子強認為熱血公民一直處於「尷尬的處境」，主張和論述曾經擺「勇武」姿態，但鄭松泰當選立法會議員後，面對的局限和困難比想像更多，實戰時與溫和泛民無明顯分別，「佢哋唯一可以做嘅就係拒絕同泛民合作協調」，而鄭松泰四年多的立法會任期中，除了倒插國旗風波之外，「你都講唔出佢係做過啲咩」。
他認為即使熱血公民可以參與下次選舉，亦難以想像他們如何面對支持者，隨著鄭松泰被 DQ，年底的立法會選舉相信難以入閘，熱血公民解散是可預期的結果。
