刪葉建源評港大副校人選疑為中共黨員片段 Now:基於審慎原則改動 員工:無法解釋準則

0
24

《Now 新聞》發出聲明,解釋早前下架教育界立法會議員葉建源,評論中共黨委申作軍傳出任港大副校長的片段。聲明指,決定是基於「審慎原則、作出若干編輯改動」。不過有《Now 新聞》員工向《立場》指,聲明仍然無法解釋下架的準則,直指主管陳鐵彪上任後「三番四次新聞部出事」,是「責無旁貸」。

日前傳出兩名清華大學學者獲推薦出任香港大學兩個副校長職位,其中申作軍是清華系黨委委員。《Now 新聞》當日曾播出葉建源的回應,但後來片段在 Now 新聞網站及 App 下架。消息人士向《立場》指,是 Now 新聞及財經資訊主管陳鐵彪深夜指示刪去片段,陳鐵彪回覆查詢時,則說是正常編輯改動。

《Now 新聞》今日發聲明,指上周六(24 日)有關新聞播出後,得悉部份內容需待進一步核實,基於審慎原則,作出若干編輯改動。聲明又指,港大校方亦在當日的回應聲明中,指出有媒體報道錯誤。聲明續指,其後新聞台於本周日(25 日)繼續更新及報道該則新聞,當中包括葉建源的電話訪問。

員工:新聞部「出事」 陳鐵彪責無旁貸

但有新聞部員工向《立場》透露,周日陳鐵彪休假,「完全無理到譚耀宗及葉建源嘅報道,嗰個(更新報道中包括葉建源的訪問)係唔關佢嘅決定事。」該員工又指,現時的聲明仍然「解唔到畫」,「佢以咩準則,去做下架嘅決定」。

該員工更表示,陳鐵彪上任後「三番四次新聞部出事」,認為他「責無旁貸」。

另一位員工亦認為公司官方回應未有釋除疑慮,仍擔憂今次事件屬自我審查,希望陳鐵彪向所有同事清楚解釋下架原因。對於聲明中指「港大校方亦在當天的回應聲明中指出有媒體報道錯誤」,員工質疑管理層是否認為當天的報道有錯誤,「管理層有否向港大求證有何錯誤之處?」

員工亦質疑,當日葉建源回應港大人事任命的疑慮在傍晚已播出,為何陳鐵彪要等到凌晨過後,等到大部分員工放工後,才致電採訪主任作下架決定,「若果認為不適合的話,為何不在傍晚提出?是否收到某些指示而要求下架?」

員工認為將新聞下架等於刪除新聞,有違新聞自由,「若認為不適合,為何不與採訪主任、記者先討論,而是需要刪除?」

該員工又指,在 25 日陳鐵彪等人休假,未有參與當天的編採決定。員工不滿陳鐵彪將新聞下架,其後又將 25 日的編採決定,當成自己有份決策一樣。

傍晚播出報道 陳鐵彪凌晨指令刪剪、下架

清華大學工業工程系網頁原來顯示,系主任申作軍是「系黨委班子」的「黨委委員」,亦即是中共黨員。但申作軍與宮鵬獲推薦出任港大副校長的消息於 23 日曝光後,該網頁已修改內容,刪除申作軍是黨委委員的資料,只保留申是該系系主任。葉建源於 23 日在立法會內向記者評論事件,他說:「我們並不是歧視某一種背景,但如果情況無法令大家有信心,黨員身份會影響到他在大學的工作、做法或方向,或許很多事情都要聽黨的指揮,這便會對學術自由,對大學發展構成影響。」

《Now 新聞》當日傍晚有報道葉建源的評論,但網站後來刪除有關片段。消息人士指,陳鐵彪在 24 日(周六)凌晨 12 時許致電回新聞部,指令要重新剪輯該節新聞。由於《Now 新聞》在午夜 12 時後會重播早前錄影的新聞,該節新聞在剪輯幾後,通宵及早上新聞都不再有葉建源的評論。

消息人士指,陳鐵彪周日早上,再要求 Now 新聞 App 負責人將該條題為「葉建源冀港大澄清申作軍是否有黨員背景」的報道下架。

陳鐵彪:正常編輯改動

據了解,陳鐵彪周六休假,亦未有向員工解釋刪除報道的原因,有員工憂慮,是陳鐵彪自我審查,甚至是觸及中聯辦的底線而要抽起。陳鐵彪早前回覆《立場新聞》查詢時說,僅稱是正常編輯改動,沒有詳細解釋改動的考慮。

目前,《Now 新聞》網站及 App 的新聞清單上已找不到那段新聞,但在 Yahoo 新聞仍然存在。

到周日下午約三時,《Now 新聞》播出一則有關全國人大常委譚耀宗談及宮鵬及申作軍獲推薦的新聞,內容加上葉建源電話訪問。葉建源重提二人黨員身份問題:「現在有兩位來自清華大學,兩位亦跟(校長)張翔同樣在加州大學一起任教,這樣的情況,在同樣的大學領導層是很少、很少出現的。究竟是否黨委?究竟是否黨員?現在有不同的說法,需要當事人或港大校方有清楚明確交代。」

陳鐵彪為資深傳媒人,曾任無綫新聞中國組主管,本已退休。Now 新聞原主管張志剛今年 8 月底退休,陳鐵彪復出接替,當時《Now》新聞員工已表示,對陳鐵彪空降不具信心,認為陳鐵彪和中聯辦關係密切,擔心他會整頓 Now 新聞台。陳鐵彪在加入 Now 後,安排剛從無綫新聞離職的新聞及資訊部高級監製李偉亮和新聞部採訪主任吳宜婷過檔 Now。