警方去年 11 月包圍中文大學校園，有市民於沙田一帶聲援校園內的示威者。39 歲裝修工人在吐露港公路遭警員搜車時，搜出鐵棒及士巴拿等物品，否認管有攻擊性武器及其他工具並意圖作非法用途使用罪受審。裁判官李志豪裁決時稱，涉案警員沒有施行警誡調查，對被告造成不公，故剔除其口頭招認及補錄口供。裁判官認為涉案物品，是常見工程物品，非法用途並非唯一合理推論，今（24 日）在沙田裁判法院裁定罪名不成立。
被告聞判後與朋友相擁，庭外表示被捕後感到壓力大，案件亦影響工作，批評警方濫捕，「（警方）無成本搞我哋，我哋就付出份工，好似畀佢陷害咁」。他又稱被捕時遭多名警員包圍及講粗口威嚇，當時其妻子亦在車上，「如果我唔認，就會屈畀我老婆，焗住認」。被告暫未打算就警暴作出投訴，「睇吓光唔光復到先追究。」
裁判官李志豪裁決時稱，其中一名涉案警員未有施行警誡就調查，另一警員在警署先警誡、才發出羈留人士通知書，次序有誤。裁判官指兩人做法不妥，剝奪被告法律權利，對他造成不公，故剔除被告的口頭招認及補錄口供。
裁判官稱本案須考慮涉案物品與工作有關，還是作非法用途。裁判官指案發時間為清晨，附近亦有堵路，不排除被告欲參與堵路。不過，涉案物品為工程常見物品，當時公路上有多架車輛，被告逗留多久、為何出現則不得而知，他亦有可能是受影響的司機被困現場。法庭認為涉案物品是尋常裝修工作物品，非法用途並非唯一合理推論，終裁定罪名不成立。
被告吳家豪（39 歲，裝修工人）被控管有攻擊性武器及其他工具並意圖作非法用途使用罪。控罪指，他於去年 11 月 13 日，在吐露港公路管有一支 150 厘米的鐵棒、六合匙和士巴拿，意圖將其作非法用途。
案情指，涉案警員當日與同袍在吐露港公路清理路障，其後接報到附近截查一輛私家車。被告當時坐在司機座，車內還有一對男女乘客，警員在車上發現一支 150 厘米的鐵棒、六合匙和士巴拿，亦搜出泳鏡、手套及口罩等物品。被告表示涉案物品用作裝修，當時正往馬鞍山找朋友。
獲判無罪的被告吳家豪（中間穿血衫男子），2020 年 9 月 24 日在傘陣掩護下離開法院。
案件編號：STCC1098/2020
