關於個人感受和相熟朋友的狀況，晚點再談。此刻先抽空情緒，代入政權思維，分享幾點：
搜捕範圍遠超有關方面的一直放風，也放棄任何哪怕是最牽強的邏輯。
本來建制喉舌的說法是，初選候選人要是 confirm 以下立場：無論如何都 unconditionally 否決財政預算案，那只能以「顛覆爭氣」角度解釋，就不在基本法賦予可以 conditional 否決財政預算案的保障之內。這個說法，我們自然認為是強詞奪理的詭辯，但起碼有一個「說法」。現在，無論任何人，「參與」初選，哪怕他是堅決反對 unconditional 否決財政預算案，都是「顛覆政權」。唯一理據，就是鎖定初選是一個有組織的「大台」，而這個「大台」由戴教授一人可以控制，所以儘管「unconditional 否決財政預算」是他個人文章的論述，卻被演繹成所有「參與」初選者（邏輯上包括全體工作人員和投票人）的共同目標。
即使是中國大陸，也分為四部曲：立場 → 倡議 → 組織 → 參與。現在，這三部曲在香港居然「大而化之」成為一，那就是政權乾脆把香港所有非建制陣營（從來佔人口主流）列為共犯。
根據這「邏輯」，假如有一個人提倡「香港民主化」（官方已經當是獨立）（= 立場），而這人搞了一個只有幾個人網上簽署的「宣言」（= 組織），其中有呼籲初選投票者支持同一理念（= 倡議），由於不能確定這人的影響力是幾人還是幾十萬人，所有參與初選投票的人，都可以是被其「煽惑」，都可以《國安法》的「分裂國家罪」拘捕。
根據同一「邏輯」，只要有一個黃店 app 曾經出現，這就是「組織」，而只要有任何一個人提出黃店可以支持理念，這就是「倡議」，然後即使是顧客，也可以「顛覆政權」。又例如在電台提「林鄭下台」，而不立刻轉台聽眾，同樣都是共犯。
於是，打擊面就由台前的從政者，立刻延伸到以下範疇：任何實體或虛擬存在的組織；任何能提出論述的人；任何能提供專業支援的 professional（律師、會計師、社工、乃至公司指定的醫生），任何能分享訊息的平台（媒體、網媒、討論區）。簡單而言，對象已經是香港的主流社會，才能完成「二次回歸」的破立。
覆巢之下，豈有完卵，這時候，還擔心自己會否被拘捕，還有意思嗎？
作者 Facebook / Patreon
