警方國安處昨（17 日）拘捕壹傳媒和《蘋果日報》5 名高層，指他們涉嫌違反《港區國安法》，並且派 500 警員到《蘋果日報》大樓搜證，記協主席楊健興在港台節目《千禧年代》說，事件已經印證了媒體在《國安法》立法時曾經有過的擔憂，「最壞的情況幾乎出現晒」，今次事件是媒體和新聞工作者的「噩夢」。楊健興擔憂，其他媒體都可能成為當局下一個打擊對象，搜查新聞材料的做法亦會出現嚴重問題。壹傳媒工會理事長潘柏林在同一節目表示，對於警方行動感到震驚，要求被捕同事早日出來，同事現階段會繼續盡力完成採訪和報道。潘柏林並指，編採人員都是真誠做報道，編輯室亦非犯罪現場，期望當局能信任新聞工作者。
至於立法會議員，執業律師謝偉俊在同一節目回應指，警方需要進一步調查，確認涉事文章是否違法，現時難以太早判斷對錯；但是他同時認為，部分媒體在處理新聞議題上較為穩當，相信媒體只要堅守責任就不會有事。
楊健興質疑執法部門對媒體「扣帽子」
記協主席楊健興說，今次事件源於《蘋果日報》登載了數十篇文章，已經印證了《港區國安法》實施之初，媒體曾經有過的擔憂，「新聞又好、評論又好、轉載好、翻譯好，到底會唔會出事？而家係好實在的個案。」楊健興質疑，官員和執法者的言論都是都是屬於「主觀說法」，對市民的呼籲也相當籠統；「登文章就係有動機要危害國家安全，但我相信新聞工作者都係從新聞角度睇邊樣重要唔重要，公眾要唔要知」。
楊認為，今次官員和執法者是「扣帽子」，而刊登文章和「危害國家安全」兩者之間亦缺乏連繫，官員只以主觀角度將兩者扣連，而且官員口中風格、立場等用字，其實都並非法律語言，不符合證據為本的原則。楊健興說，雖然今次行動只針對一間傳媒，但將來是否不再有其他媒體因類似情況而中招，「我諗無人可以保證」，可能其他報紙、網媒、電視台都會成為下一個對象，很多媒體都有不同程度的擔心。
對於警方國安處在取得法庭手令後檢走新聞材料，包括記者的電腦，楊健興表示問題很嚴重，「搜報館、拎新聞材料，都係好赤裸裸」。楊指新聞材料包括公眾的報料線索，需要在新聞編採上作出調查和查證，公眾報料的前提信任媒體，相信媒體會保護到消息來源。楊健興批評，《港區國安法》實施細則給予執法人員太大權力，執法者如向法庭申請搜查手令，法院無可能挑戰有關要求，相比起普通法，《國安法》對新聞材料可說是毫無保護，昨日的行為亦反映了執法部門已經缺乏自我制約。楊健興最後要求，當局可以公開涉事文章的清單，讓公眾和媒體了解。
編採內容被搜 壹傳媒工會憂報料人從此卻步
壹傳媒工會理事長潘柏林在同一節目表示，對於今次拘捕和搜查行動感到很震驚，已經是一年內第二次，而且今次涉及搜查新聞材料，超過 40 部電腦被取走，擔心報料人從此卻步，憂慮事件對新聞界造成深遠影響，「如果再出現沙中線醜聞，知內情的人仲願唔願意報料呢？如果少咗人肯俾料做調查，損失的都是公眾。」
潘柏林說，昨日發生事件後，自己和其他同事已經聽從上司指示，在外完成原定的採訪工作，盡量確保報道能夠準時出街。對於 5 個高層被捕，潘柏林指被捕的 5 人當中，有 3 名都是核心編採人員，事件已經令新聞工作者難以有免於恐懼的自由，「隨時過紅線俾人拉」，亦擔心會影響士氣，但大前提仍然是確保同事如常工作，報道可以出街。潘柏林說，留意到公司部分資產被凍結，工會將於稍後再向公司查詢，到底員工能否如常發薪，目前先希望被捕同事能夠早日出來。
潘柏林批評，警方昨日的言論已經反映「紅線飄移」，當局既無說明是哪一篇文章涉嫌違法，在簡報時亦提到文章自 2019 年已經出現，質疑條文是否有追溯力。潘柏林指，編採人員都是真誠做報道，編輯室亦非犯罪現場，「做記者就真係做返記者會做的事」，向公眾提供有價值的資訊和報道，期望當局能夠對新聞工作者有更大信任。
謝偉俊：不宜及早判斷誰對誰錯
至於立法會議員，執業律師謝偉俊在同一節目回應指，目前不宜太早判斷誰對誰錯，但是他認同部分傳媒在處理新聞議題上較為穩當，相信媒體只要堅守責任就不會有事。對於警方指《蘋果》自 2019 年起有數十篇文章涉嫌違法，謝偉俊表示，是否觸犯法例視乎意圖、環境證供、有無連續性，是否在立法前已經存在等，警方需要進一步調查作為佐證。對於市民轉載文章會否違法《國安法》，謝偉俊就表示期望當局在適當時候增加透明度，令市民不會誤墮法網。
