22 歲酒店散工於去年 9 月 2 日清晨在葵涌遭警截停，被指搜出士巴拿及行山杖，遭控在公眾地方管有攻擊性武器罪，案件今（13 日） 於西九龍裁判法院在開審。當日拘捕被告的警員作供，在辯方盤問下一度稱忘記當天作出警誡的內容，亦承認沒有將警誡後的問答全部記錄下來。惟他否認曾對被告說「班律師十個有九個都係仆街，尤其係啲義務律師，完咗就會收你一大筆錢」，令被告被捕後不敢尋求律師協助。另外，控方指被告曾招認士巴拿是用作自衛及守護連儂牆，辯方表示會作出爭議。
被告李煒健（22 歲，酒店散工）被控一項在公眾地方管有攻擊性武器罪，指他在 2019 年 9 月 2 日，在葵涌興寧路管有一支士巴拿及一支行山杖。
警指被告招認士巴拿用作守護連儂牆
當晚拘捕被告的警員 20612 陳穎鋒作供。他供稱案發當日清晨約 6 時接到線報，指有三名男子在一間麥當勞內藏有士巴拿，形跡可疑。警員到場截停三人，在被告身上搜出一支士巴拿及一支行山杖。他指被告在警誡下，曾承認士巴拿是用作「自衛同埋守護附近嘅連儂牆」。
另外，陳指他作出拘捕後，有向被告解釋會見律師、聯絡一名親友等權利，並否認曾有警員對被告作出「打嚇氹」等行為，脅迫或誘使被告作出招認。主控官問及他當時如何警誡被告，他一度回應「而家背唔到，想睇返記事冊」。經各方一番澄清後，他改稱自己能背出警誡供詞，只是當初誤會主控官要他一字一句地覆述當時的警誡內容。
辯方：警口供多處遺漏 曾數次剝奪被告權利
辯方盤問時向陳穎鋒指出，當日他向被告查問士巴拿「用來做咩」、「邊度得嚟」等會影響被告權利的問題前，並未曾作出警誡，而只是在 20 多分鐘後，正式宣布拘捕被告時，才首次作出警誡。陳澄清他當日在查問前，亦有作出一次警誡，但承認沒有在補錄口供中提及。他亦否認曾有警員對被告說「我話自衛用途就自衛用途啦」、「係人都知你用嚟做咩啦」、「通常都係罰錢」。
陳又在辯方盤問下才首次聲稱，被告在警誡下曾說當日清晨 4 時許，是另一個被捕人在行人隧道內將士巴拿交給他，其後他們一同到附近麥當勞吃早餐。陳聲稱自己判斷以上內容與控罪關係不大，所以完全沒有在警員記事冊或補錄口供中記下。他更稱自己一向不會記錄作出拘捕的時間，習慣「用腦記住」。
另外，辯方指出陳穎鋒為了阻止被告尋求律師協助，曾對被告稱「班律師十個有九個都係仆街，尤其係啲義務律師，完咗就會收你一大筆錢」，令被告當時不敢聯絡律師。陳穎鋒則供稱，他將被告帶回警署後，與另一名警員在約 3 米乘 3 米的房間中，各自在角落向被告及另一被捕人補錄口供，他堅稱自己不清楚另一角的談話內容。辯方大律師直斥，四個人在如此狹小的空間中錄取口供，不可能完全聽不見另一角的內容，直指他與另一警員作出如此安排，目的是「對口供」，確保被告與另一被捕人的口供沒有出入，陳否認。
陳穎鋒作供完畢，聆訊明天繼續。
案件編號：WKCC1241/2020
