《電檢條例》上月通過修訂，列明須制止可能危害國家安全的行為和活動。事實上，在修訂通過前多部有關香港社運、觸碰政治「紅線」的電影早已無法上映。禁片時代來臨，《立場》整理近兩年無法在香港上映的電影，有作品因被要求刪剪內容及加警告，惟導演拒服而取消放映；有導演從不打算將電影送檢而無法在港公映。
有作品未能趕及在放映前獲通過電檢，最終被逼取消放映，當中包括陳梓桓 2014 年拍攝有關雨傘運動的作品《作為雨水：表象及意志》。
獲電檢處通知「作品內容敏感」 無法趕及放映前完成審批
《作為雨水：表象及意志》導演陳梓桓向《立場新聞》透露，其 2014 年拍攝的作品以當年雨傘運動為背景，原定獲邀於上月 8 日、由浸大電影學院主辦的「真實電影雙週」放映；但放映前獲電檢處致電通知，由於作品內容敏感，需更多時間審批電影，「料放映前無法通過電檢」。陳續指，主辦方為免令其他一同送檢的作品審批時間受影響，最終決定退回該作品的送檢申請，並取消放映。
陳又說，作品是 2014 年鮮浪潮的參賽作品，並獲得鮮浪潮公開組最佳創意獎，當時成功獲得通過電檢在香港放映。
《立場新聞》正就事件向電檢處及浸大查詢。
上周五亦有由平地映社舉辦的學生電影節參展作品《牢籠》，因未能於放映前，獲電檢處發出核准證明書而取消放映。根據大會資料，作品是一條關於「極權統治、資本主義、自由和抵抗」的動畫短片。導演蔡穎秋回覆《立場》查詢時，稱對未能放映感可惜，又認為可能和題材較政治敏感有關（見另稿）。
《理大圍城》、《佔領立法會》獲准放映 但須加「部分描述或行為或構成刑事罪行」警告
另外，有多套電影在送檢後，被電檢處要求刪剪部分內容及加警告；其中《理大圍城》於去年 9 月上映前兩小時，被電檢處列為 III 級，需要為未成年觀眾退票；另一部反修例運動紀錄片《佔領立法會》被評為 IIB 級，與《理大圍城》均被要求加上「部分描述或行為，根據現行法例可能會構成刑事罪行」警告字句。
發行商影意志表示，為了能順利放映，暫時會接受條件，加入告示，但強調一定會繼續上訴，又希望觀眾觀影時如見奇怪告示，不要誤會是導演的信息（見另稿）。
被要求刪剪內容及加警告 導演拒服從
亦有導演拒絕服從相關要求而最終取消電影放映，包括今日被宣布取消放映的平地電影節亞洲作品《美豬肉圓》；平地映社今宣佈，一套台灣學生作品《美豬肉圓》不獲電檢處批准上映，而作品導演與大會均不會放映經過刪剪的版本，最終取消放映。導演林宗諺昨在 FB 發文，指日前收到通知稱，「當地政府電檢沒過，需要砍掉所有關選舉或蔡英文任何相關畫面資訊」（見另稿）。
《執屋》導演：電檢處要求改名、刪所有執屋場景
另外，今年 6 月一部原參與「鮮浪潮電影節」、以反送中運動為背景的短片《執屋》，因未獲電檢處發出准映證而取消放映。該片導演莫坤菱 8 月向《立場新聞》表示，電檢處回覆提出多項要求，包括刪剪 14 處「執屋」情節，她指刪改幅度誇張，亦有違創作原意，故已退回申請，目前亦無計劃修改短片再送檢，「已沒希望再在香港放映。」（見另稿）
台灣首部婚姻平權紀錄片《同愛一家》今年 6 月亦被電檢處要求刪剪部分電影內容，主辦方經考慮後決定取消在戲院公映；而紀錄中國維權人士遭受酷刑的電影《刑．暴．誌 – 記抗爭者》，今年 2 月亦獲處方回覆指影片需進行刪減及加上「自認內容不實甚至有可能犯法」的聲明，方能評為三級；製作單位表示「難以苟同如此的審查，已決定不會就影片進行評級」。
《時代革命》、《少年》等未有送檢 無法於香港公映
多部有關 2019 反送中的香港電影甚至未有送檢，無法於香港公映；當中包括導演周冠威的《時代革命》，雖然無法在香港上映，但作品參與法國康城影展、台灣金馬影展、東京新作家主義影展，以及荷蘭「阿姆斯特丹國際紀錄片電影節」。
另一部以反送中為主題的電影《少年》亦入圍台灣金馬影展，電影上月發佈首支預告片，片末字幕未有如慣例般交代上映日期，明言「香港不能公映」（見另稿）。
《日常》未有送檢 導演：沒有平台或電影節會放映作品
同樣將在金馬影展上映的《日常》，為導演許雅舒的作品。電影以 2020 年反送中後的香港為背景，簡介提及「進入瘋狂的2020 年，尚未走出抗爭陰霾，疫情又籠罩香港，創傷的年輕人依舊走上街頭，但街景不復當初；在餐廳偶遇低調吃飯的殺人犯陳同佳，咄咄逼問下，其實異地殺人之罪，也不全然是反送中的肇因…」
許雅舒向《立場新聞》表示，不打算亦未有將電影送檢，原因是「香港沒有平台或電影節會放映作品」，「且一定唔會過檢」；電影亦已於 6 月荷蘭鹿特丹電影節首映。
