中大昨晚（25 日）發「嚴正聲明」，稱新當選學生會內閣「朔夜」成員曾發表涉嫌違法言論，決定暫停代收學生會會費、暫停內閣成員校內不同委員會職務、及暫停場地支援等。律師莊耀洸指出，香港法例第 1109 章《香港中文大學條例》下《中大規程》訂明，學生會會長屬教務會當然成員，若中大的懲處包括剝奪會長教務會職務，而未經法定程序，即構成違反中大條例，或將成「朔夜」提司法覆核的理據之一。
不過莊耀洸承認，校方目前只是「暫停」過往做法，並非最終決定，「雖然『暫停』可以暫停好耐，但如果去到打官司，呢個係一個好強的抗辯理由。」
中大昨晚發聲明與學生會「割蓆」，要求學生會註冊為獨立社團或公司，自行承擔法律責任。莊耀洸接受《立場》電話訪問，指中大規程第 25 條訂明，中大可設有學生會，章程須經大學校董批准，而學生會章程已獲校董會通過，即學生會屬中大架構一部分，若校方欲改變學生會地位，理論上須經校董會決議；惟因條例未強制大學設學生會，若決議已獲校董會通過，難言違反法例。
莊：拒提供支援「同廢咗個會分別不大」
莊耀洸指，中大拒絕為學生會收會費及提供支援，「同你廢咗個會，其實分別唔大」，認為學生會可循結社自由等憲法原則提挑戰，例如挑戰校方懲處學生會的具體指控為何、事前有無機會給予學生會申辯等。
莊又指，校方基於內閣成員發表涉嫌違法言論而懲處，早前亦發聲明，強調不容許校園出現危害國安之事，他質疑，如果校方意指內閣言論違反國安法，屆時亦需在法庭上提出充分理據。
莊：罷免大學成員規程 或不涵蓋學生會長
至於校方決定暫停學生會幹事在校內不同委員會職務，莊耀洸指出，規程第 14 條訂明學生會會長為教務會成員之一，屬法定職位，校方須具備充分理據、經法定程序才能暫停其職務。莊指，如進入司法覆核程序，舉證責任在中大一方，證明校方作出相關決定前，已完成恰當程序及具備充分理由。
莊耀洸進一步指出，規程第 24 條訂定大學校董會可基於刑事犯罪、不道德、醜聞等「好的因由（good cause）」罷免大學成員身份，但第 24 條只涵蓋校董、校長、副校長、院長、教授、教務長等學校行政人員，似乎不涵蓋學生會會長。
至於校方暫停代收會費，中大規程第 12（2）條訂明，「凡屬大學校董會管轄範圍內，而又在財務方面有重大關連的事宜，均須提交財務委員會處理」，莊耀洸認為，學生會費由校方代收多年，有機會屬財務方面重大關聯事宜，理應經學校財務委員會決定；若中大校方未走完程序，亦有機會被挑戰。
