去年 5 月立法會審議《逃犯條例》修訂法案期間，前「學生動源」召集人鍾翰林，被指通宵留守立法會抗議，並與親中團體「保衛香港運動」人士口角，損壞對方一支中國國旗。他否認侮辱國旗及非法集結兩罪受審，裁判官黃雅茵今（ 11 日）在東區裁判法院裁定鍾翰林兩罪罪成。案件押後至 12 月 29 日判刑及求情，鍾需要還押監房。鍾步入囚室時，向公眾席大叫：「香港人撐住！」
鍾翰林因涉及另一案件，被控違反國安法、洗黑錢等罪，目前遭還押已逾一個月。
裁判官今日裁決時指，本案有多項爭議，法庭主要依靠案發片段。首先，對於鍾最先接近鐵馬的目的，鍾翰林自辯時指，案發時目睹「保衛香港運動」（下稱「保港」）成員隔著鐵馬拉扯著一名身綠衣女子的背囊，故跑上前質問他們及打算協助女子搶回背囊。惟裁判官指，片段可見鍾跑到鐵馬時，該女子已搶回背囊，當時亦無證據顯示會再發生爭奪背囊之事。
裁判官又指出，鍾到鐵馬後，伸手企圖捉住「保港」成員的手，一人激烈指罵，又與一名年長男子用手格鬥，裁定他接近鐵馬是為了與「保港」成員爭吵，發生衝突。
至於被告曾是否拉扯及搶奪國旗，裁判官稱，片段可見被告快速踩上鐵馬上的橫向鐵枝，扯下國旗，又和身後的橙衣男子，與戴太陽帽女士拉扯國旗。
鍾曾供稱，是因為國旗接觸到其面，遮擋視線，他才扯下。裁判官稱，片段可見當「保港」成員揚起及揮動國旗時，國旗完全沒有接觸被告，認為被告扯下國旗，明顯不是因為這個理由。
鍾又曾表示，他是為了阻止他人用國旗打人才拿走國旗，但裁判官不接納這個解釋，指若非被告拉扯，國旗就不會折斷，而且片段顯示被告奪走國旗，拋到上空後，曾與他爭執的太陽帽女子執起國旗，鍾並不理會，可見鍾根本不在乎扯去國旗後的後續事情。
官指鍾供詞不合情理 與片不符
此外，裁判官不相信被告不知道涉案物品就是國旗，指片段可見國旗一直被高舉及伸開，旗上的五星清晰可見，認為鍾不可能見不到國旗顏色鮮明的特徵。
因此，裁判官不接納鍾翰林的供詞，認為其說法不合情理。裁判官續指，雖然鍾多次強調自己無拉扯國旗，但有關說法與片段不相符。片段可見被告主動拉扯國旗，國旗與旗桿分離，國旗落入被告手中，被告跑到後方將國旗拋向上空。
官：鍾毫無疑問玷污國旗
裁判官稱，涉案地方為公眾地方，而目當日為立法會審議《逃犯條例》修訂法案的日子，現場有記者，亦有不同的政治組織，被告的行為屬「公開的行為」，被告在國旗無接觸其面部的情況下，主動拉扯國旗，並跳到較遠地方拋國旗，毫無疑問是玷污國旗。
裁判官續稱，被告在鐵馬時與「保港」人士爭執，並舉起挑釁性手勢，即舉中指，又不時與對方對罵，但行為並非嚴重到會構成擾亂秩序，雙方只是各執一詞，而且當時秩序不算差。裁判官表示，在政見出現巨大分化的情況下，爭執甚至有較大身體動作都是難以避免的事情，並不構成擾亂秩序。不過，當被告與橙衣男子及太陽帽女士拉扯國旗，三人有共同目的，就是要搶奪屬於「保衛香港運動」的國旗，行為屬擾亂秩序，相當可能令他人害怕他們的行為會破壞社會安寧。基於以上理由，裁判官裁定鍾兩罪罪成。
被告鍾翰林（學生，19 歲），被控一項侮辱國旗及一項非法集結罪。控罪指，被告去年 5 月 14 日在中環立法會綜合大樓指定示威區內，無合法辯解而公開及故意玷污或侮辱國旗；以及在同一地點參與非法集結。鍾翰林因涉及另一案件，被控違反國安法、洗黑錢等罪，目前遭還押已逾一個月。
案件編號：ESCC2544/2019
