多個建制派政黨月前曾要求政府落實粵港澳三地健康碼，方便三地市民來往。政府當時一度指正在探討，但後來第三波疫情爆發，粵、澳兩地陸續收緊對來自香港人士的入境限制，健康碼亦石沉大海。惟本周三 (12 日) 建制派政府與行政長官林鄭月娥會面後，透露可以在「普及社區檢測」推行的同時，讓獲陰性結果的人士，獲取「香港健康碼」，持健康碼人士可獲放寬部分防疫措施。但不論醫學界人士，以至理應可藉此獲益的飲食界，均表示不同意建議，甚至有醫生斥「唔好做啲有害防疫嘅嘢」。醫管局員工陣線及人權監察亦分別批評，指政府不應利用疫情作社會操控，甚至建立類似中國的「社會信用系統」。
事實上，建制派這次的意見，政府亦未必受落。政府在今晚發稿解釋「普及社區檢測」，當中便特別提到，接受檢測的人士，不會獲發健康碼。
＊＊＊＊＊＊
疫情衝擊經濟，當中又以飲食業等最受影響。經民聯及民建聯昨日 (12 日) 與林鄭月娥會面，會後兩黨透露，已建議政府在進行普及檢測時，向陰性結果人士派發健康碼，持健康碼人士便可獲放寬部分措施。民建聯主席李慧琼便提到，「是否可以放寬擁有健康碼的市民去某些食肆、商場或公共設施？」她更指，政府已答應考慮。
醫生：無科學證據 反有害防疫
消息一出，隨即引來熱議，不論是醫學專業人士，或本應能由此受益的飲食界，皆明言反對。「呢個病，流行病學嘅特色就係潛伏期唔定，而且一過潛伏期，傳播性就會突然升高。咁如果市民檢測時無事，之後先病發咁點？」呼吸系統科專科醫生梁子超直言，以健康碼作防疫措施「無任何科學證據」，「唔係咩政見嘅人推出嚟，係本身在科學上不可接受。」
他又指，若市民獲發健康碼，然後「以為自己無事，去打邊爐、去食肆，發生超級傳播邊個負責？」他認為這只不過是「假安全感」，而且會增加額外風險，「要做有利防疫嘅嘢，唔好做有害防疫嘅嘢。」
梁子超說，本身健康碼可以是讓一小部分人，在需要入境時提供「額外保證」，但在入境後同樣要受規管，「同埋係當地疫情受控，先可以咁做。」
香港醫學會會長蔡堅則認為，政府若要推行健康碼，須配合全民檢測。他解釋，若健康碼要發揮作用，至少要每星期接受檢測，才能確保對病毒呈陰性。蔡堅指，若不能做好配套，健康碼只會淪為「有錢人的活動」。
飲食界：爆發第四波邊個負責？
醫學界以外，飲食界人士亦表明反對建議。香港中小企食店聯盟召集人林瑞華批評「政府完全唔知個社會發生咩事」、「離地」。他指，業界自年初已多次向政府表示，要封關抗疫，但政府一直漠視。他又說，自己接觸過的食肆都反對健康碼，「一陣啲食客以為自己真係無事，萬一咁樣爆發第四波疫情，邊個負責？」他強調「措施完全幫唔到業界」。
除了被批評沒有效果，甚至可能令疫情反彈外，更有人直指健康碼「有陰謀」。醫管局員工陣線副主席羅卓堯認為，《港區國安法》下，香港人已對政府失去信心，「所有 footprint 佢都可以拎嚟用」，「即使民主社會都一樣會有咁嘅 debate ，畀人掃一掃就知道你行蹤，都會覺得唔安全。」人權監察總幹事羅沃啟亦表示，若香港真的推行健康碼，將代表部分市民「被分類」，「例如政府服務，可能有啲市民用唔到，但本身政府服務係畀全部市民使用。」他又指，若真的有這情況，已接近中國的「社會信用系統」。
建制派的建議引來社會反彈，政府亦似乎「割席」。政府晚上發稿，解釋「普及社區檢測計劃」時，稿中特別「澄清」，指「不存在接受檢測人士持陰性檢測結果會獲發健康碼，甚或可在特定時段到指定地方活動」，又提及「健康碼」是為準備粵港澳三地通關之用，「目前尚未推出」。
