民間人權陣線上月底收到警方社團事務主任文件，指控民陣涉嫌違反社團條例，要求4 月 5 日前解釋。民陣今（4 日）公開回覆內容，表示民陣過往多年一直舉行和平、理性、非暴力遊行集會，申請「不反對通知書」，警方過往亦有提出與民陣「合作得好好」的說法，亦未曾質疑過民陣是「非法組織」，「如⺠陣為非法社團，警方與多個政府部門何以一直與非法社團合作？」，強調民陣不認同指控，所以不會逐一回應社團註冊主任的提問，並促請當局一同捍衛《基本法》賦予的自由、人權。
信件上款為警務處助理處長（支援）兼助理社團事務主任陳綺麗，下款為民陣召集人陳皓桓。陳皓桓在信中首先表示，「感謝」警方給予 9 天時間尋找 15 年來所有資料，民陣由 2002 年成立至今，是香港政黨、宗教、工會、同志組織的溝通平台，透過舉辦活動推動香港實現⺠主公平社會，一直堅守合法、和平、理性、非暴力原則，每年多次向警方申請不反對通知書，跟相關部門開會，並舉辦遊行集會。
而這段期間，警方等政府部門一直與⺠陣合作，從未要求⺠陣申請社團註冊，亦從未警告或質疑⺠陣為非法組織，警方甚至曾在「公眾集會及遊行上訴委員會」聆訊稱民陣是「一個大品牌」，與民陣「合作得好好」，前特首梁振英亦曾在 2013 年七一遊行後稱民陣為「朋友」。
對於當局現時質疑違反《社團條例》，民陣感到相當詫異，「如⺠陣為非法社團，警方與多個政府部門何以一直與非法社團合作？全國政協副主席梁振英先生當年何以以行政長官身份稱呼『非法社團』為朋友？」
陳皓桓指，根據《基本法》27 條，香港居民享有結社自由，「⺠陣既不認同臨時立法會所引入的《社團條例》，更不認為我們是非法社團。因此，請恕⺠陣不會逐一回應社團註冊主任的提問。」最後，民陣促請當局一同擁護《基本法》，「捍衛最基本的⺠主、自由和人權。」
陳皓桓：民陣未來路向「同香港人一樣」
陳皓桓向記者表示，知道社團條例訂明，如不回應、回應不完整、不正確都會被視為違法，但坦言，沒有組織會儲存資料 15 年，更何況自己在 15 年前只是小學生，難以給予一個完整回應。他亦稱，結社自由是民陣堅守的原則，不認同警方質疑，無論是自己手上有或沒有相關資料，亦不會理會社團註冊主任遞交資料的要求。
被問到會否擔心被取締，他稱，這要由政權去選擇，如果要取締一個堅守和平、理性、非暴力的團體，對社會的影響難以想像，又擔心結社自由如被破壞，言論、新聞、遊行示威集會自由亦會慢慢喪失，促請政府尊重市民自由。至於民陣未來路向，陳皓桓稱，「民陣嘅路向同大家、同香港人一樣」，希望特區政府、中央政府一同思考「香港點樣走落去」，又相信職工盟、支聯會、社民連、工黨、社總等仍在民陣的團體會堅持與民陣並肩而行，不會放棄香港基本的人權自由。
陳皓桓因去年七一遊行，被控煽惑他人參與、組織及明知而參與遊行 3 罪，案件今於區域法院再提堂。他在上庭前與社民連黃浩銘、曾健成等成員拉起「和平集會無罪 政治檢控可恥」的橫額，又高叫「五大訴求 缺一不可」、「釋放政治犯」等口號。同案其餘被告
警方要求民陣解釋未申請社團註冊原因
警方社團事務主任上月 26 日向民陣發信，表示民陣曾於 2006 年 7 月 18 日註冊成為社團，在同年 9 月 11 日申請取消。警方社團事務主任質疑民陣在其後依然以社團形式運作，涉嫌違反《社團條例》第 5 條「任何本地社團均須於其成立或被當作成立後一個月內，向社團事務主任申請註冊或豁免註冊」的規定，要求民陣在 5 月 5 日前，交出 6 項資料，包括：未有再申請社團註冊的原因；民陣是否屬於豁免社團申請的組織，如註冊公司、已登記的職工會等；Facebook 專頁及網頁是否由「民陣」自行管理；由 2006 年 9 月至今，曾舉辦遊行集會的日期及地點；所有收入來源、開支及用作收款的銀行帳戶。
另外，警方同時就民陣聯同支聯會等 28 個組織，聯署予聯合國人權事務高級專員巴切萊特（Michelle Bachelet Jeria），敦促港府及中國政府改善人權一事，要求民陣解釋參與聯署的目的及原因。警方在信中警告，若沒有根據通知遞交資料，或遞交不完整、虛假或不正確的資料，根據《社團條例》第16（2）及（3），及經簡易程序定罪，各項罪名罰款為 2 萬元。
民陣回應有關社團事務主任信件 警務處助理處長(支援)兼助理社團事務主任 陳綺麗女士鈞鑒: 感謝有關當局來信，給予本人只有9天時間，尋找15年來所有資料。 ⺠間人權陣線(下稱「⺠陣」)由2002年成立至今，是香港政黨、宗…
