【文：王兆基，香港浸會大學編輯委員會總編輯】
今次民主派初選有60萬人投票，佔合資格選民的2成。無論是從政者，還是對處於時代浪潮中的我們都有一定啟示。
2020選民更注重前線抗爭
傳統泛民在初選一役不算大敗，因年輕泛民議員開始跟隨時代轉變。以民主黨為例，雖然九西黃碧雲失利，黨主席胡志偉、林卓廷皆排末席，而鄺俊宇卻高票成為超區票王，許智豐亦成為港島票王。作為現任立法會議員，鄺俊宇與許智豐於街頭與警方周旋的次數，遠高於其他泛民議員，這雖然不能代表其他議員沒有出現，但在傳媒的曝光率上兩人的確遠高於其他泛民議員，反映傳統泛民專打議會路線的策略，已經開始流失一部分醒覺的支持者，所以有為抗爭出力的泛民議員才會重新得到原支持者信任。在傳統泛民支持者眼中，議員願意在街頭高叫「我要見指揮官」，冒著被捕的風險，已是難能可貴的抗爭。
今年初選有一個明顯的民意授權，就是參與街頭戰線及國際線的候選人皆高票當選。如在反修例運動中，積極發起遊行的民間集會團隊發言人劉頴匡，在新東初選中獲得26,707票，佔總票數一成六，排名第二；主打國際線、初出茅廬的張崑陽則獲得了16,992票，佔總票數兩成；黃之鋒亦毫無懸念地成為九東初選票王，佔總票數三成四之多。反映民眾傾向投票予在議會線外有對抗爭有實際幫助的候選人，不再一味相信議會抗爭的教條。
本土派三分天下成真？
本土派需要清醒，被淋一盤政治冷水：本土派未成為主流。當年梁天琦豪言要本土派與建制及泛民三分天下，即是本土派與泛民平分非建制派的票數。民主派初選中，本土派在五區的票數相加超過18萬，佔總票數三成，只是三分非建制的天下。相比16年立法會選舉，經歷反修例運動後，本土派的支持率大升，反映部份民意對本土派的理解及支持，開始和勇不分，減少與勇武抗爭者割蓆甚至指責為鬼，過往本土派受千夫所指的局面不復存在，但遠未成為真正主流，本土派今日仍未有足夠能力與傳統泛民平分天下。
樂觀去看，本土派在五區的票數達到總票數的三成，反映香港人的舊有思維正在轉變。從2016到2020年，香港人的本土思潮從文化起義，演變為一場政治起義。經歷一年的苦難創傷，部份香港民主派支持者的民族意識正在逐漸建立，反對中共殖民香港及支持建立「本土」的共同體，真正去光復香港，而「抗爭」與「攬炒」就成為代名詞。在反修例運動中，「剛勇」成為香港人的民族性格，區別於以往承襲英國人的浪漫、契約精神與中國人的仁禮——游離含糊的香港族群性格。
有論調認為2020年不應以本土與泛民去區分政治人物，但忽略了政治路線的清晰有助於讓民眾瞭解出路。即使「抗爭派」的名號出現，本土（民族自決）依然是議會內外抗爭者需要面對的未來想像。一國兩制的美好想像已經結束，這場初選就是代表了至少三成民主派支持者放棄對大中華的幻想，國安法實施後，依然留在香港的「香港人」即使沒有在初選投票，也是「我真係好撚鍾意香港」，潛心建立屬於香港民族的本土。
