【2022年04月12日讯】香港资深传媒人区家麟周一（11日）清早被警方国安处以涉嫌「串谋发布煽动刊物」上门拘捕，当天深夜获保释，他离开警署时双手合十，向记者表示「多谢大家关心」。早前警方指，不排除有更多人被捕。据了解，案件疑与数篇在《立场新闻》发表的评论有关。事件引起新闻界和社会高度关注，记协发声明指，忧虑事件将进一步损害新闻自由，促请警方交代具体拘捕理据。而事件亦再次引起公众对尘封已久的「煽动罪」的关注。
香港资深传媒人、中大新闻及传播学院专业顾问区家麟，周一（11日）早上约6时被警方国安处人员上门拘捕。据悉，警方在区家麟位于荔景浩景台的寓所搜屋，并将他带返葵涌警署扣查。
警方回覆自由亚洲称，警务处国家安全处是「经深入调查后」而作出拘捕行动，被捕人涉嫌违反香港法例第200章《刑事罪行条例》第9及10条「串谋发布煽动刊物」罪，现正被扣留调查，又指「警方行动仍在进行中，不排除有更多人被捕」，惟未有提及区家麟会否获保释外出。
疑与在《立场新闻》多篇评论及时评节目有关
区家麟被捕的消息惹来社会高度关注和多方揣测。据悉，去年底《立场新闻》停运后，其前总编辑锺沛权、署任总编辑林绍桐、前董事周达智、吴霭仪、方敏生、何韵诗被警方以「串谋发布煽动刊物罪」拘捕。当时警方传出消息，区家麟在《立场新闻》发表多篇评论和主持时评节目《美丽新香港》，是警方重点调查方向之一。另有指区的案件疑与新一届特首选举临近有关，而目前被形容为「警队出身、听命行事、作风强硬果断」的前政务司司长李家超为唯一参选人。
前《立场新闻》副采主：区早有被捕心理准备
身兼记协主席和前《立场新闻》副采主的陈朗升向自由亚洲称，不排除上述原因，但不便揣测，又指以他所知，区家麟早有被捕的心理准备。
陈朗升说：很难过，大家曾共事，又曾一起行山。大家都是看区家麟的《新闻透视》和《星期X档案》长大，他是代表香港新闻界一个名字，是一名有条不紊和理性地向公众解释新闻事件的人物。随住环境愈趋危险，大家见到他每日（在社交媒体）向大家说「早晨」，都是有他的用意。
陈朗升又重申，港人正面对与中国大陆一样的环境，对于言论和文字的红线界定，「在不同时间都有不同定义」已是香港的「新常态」，故难以评估区家麟的案件中，涉及「煽动」的内容。
记协发表声明，对区家麟被捕表示「深切关注」，忧虑事件将进一步损害香港新闻自由，促请警方尽快交代案情，同时要求港府保障香港市民依《基本法》所享有的新闻及言论自由。
前老师感触饮泣：港府做法「离谱」 是人治不是法治
除了传媒界感到可惜，曾任教区家麟的老师亦很感触。澳洲新南威尔斯大学政治学博士林松，曾于1987年至1990年任教于香港中文大学新闻及传播学系。他在《看中国》时评节目时称，区家麟曾是其第一年、第一批所教的学生，形容区是「有个性、用心、有正义的人」。他谈及当时带同区和一批学生在港采访「六四事件」的抗议活动，对区如今亦被「以言入罪」时，一度不禁饮泣。
林松说：我真是很感慨、感触……真是没有想过，有一天我的学生……居然我的学生会被捕。由1987年、1989年，这些香港人和我的学生真是为香港的自由、民主出了不少力，港府有何理由去拘捕这些年轻人？他们是爱香港才会做这么多事。
林松认为，区家麟在《港区国安法》实施后，其言论「已很聪明地回避一些东西，不会太过火」，故质疑区的被捕证据何在，力斥港府做法「离谱」，「是人治不是法治」。
同日，宣布参选特首的李家超被问到区家麟被捕时，他以「已离开政府，不了解案件细节」作回应，又指言论自由及新闻自由在《基本法》中有清晰保障，并称《基本法》由回归至今「一字不改」；而特首林郑月娥则说，「不会评论个别个案」，只强调《港区国安法》保障国家和香港的安全，亦维护《基本法》保障的个人自由。
区家麟曾任职多间传媒 是香港新闻界代表人物之一
现年54岁的资深传媒人区家麟，90年代入职无线电视（TVB）任职记者，是香港新闻界其中一位代表人物，之后任编缉及监制，主理专题报道。他离开无线电视后，在香港电台主持节目《自由风自由Phone》长达11年，至2021年港府整肃香港电台，他于同年6月被辞退。
今次区家麟涉嫌干犯的《刑事罪行条例》第9及10条的「串谋发布煽动刊物」，首次定罪最高可处罚款5,000元及监禁2年，其后定罪可处监禁3年。有关条文提及的「煽动意图」，除了引起憎恨或藐视香港政府、香港司法憎恨、藐视外，仍然包含「女皇陛下」等字眼。
「煽动罪」已尘封半世纪 被批「殖民地恶法」
自「六七暴动」后，港府未有再动用过此法。直至2020年3月起，港府首次动用这条尘封半世纪的殖民地恶法，拘捕前民主派区议员郑丽琼，再相继检控「学生动源」 前召集人锺翰林、「快必」谭得志，以及出版「羊村」儿童绘本的「香港言语治疗师总工会」成员，继而再以「煽动罪」拘捕前《立场新闻》高层，迫使《立场新闻》停运。而早前港府亦首次以「煽动罪」拘捕法庭旁听人士。
不少知名法律界人士过去一直炮轰警方引用「古法」变相炮制「文字狱」。港大法律学院院长傅华伶在一篇论「香港煽动罪法律条文前世今生」的文章中，曾称「煽动罪」是否应该存在，取决于这个社会如何看待统治者与人民的关系，「如果一个社会，统治者自视或被视为至高无上、德昭日月、是人民的指路明灯，那么公开批评统治者必然是错，就算进谏都要必恭必敬；如果一个社会，视统治者是为人民服务的公仆，公众才是老板，人民只是下放权力给政府办事，那就没有所谓『煽动』，因为公众的批评，只是要纠正自己仆人的错误」。 （自由亚洲）
