【2021年04月07日讯】“德国之声”专栏作家埃格特（Konstantin Eggert）于周一（4月5日）撰文称，面对日益强硬的中共政权，立陶宛愿意放弃物质利益，守护理念与价值观，实为“欧洲树立了一个罕见的榜样”。
今年2月，立陶宛宣布将离开“17+1”机制。该机制由中共于2012年创立，企图加强与17个中东欧国家（其中12个在欧盟内部）的联系，并藉由推广大型基础设施投资和“一带一路”倡议，加强中共在该地区的影响力。
立陶宛外长蓝斯柏吉斯（Gabrielius Landsbergis）指出，“17+1”机制“几乎没给立陶宛带来好处”，且各国对中国立场不同，导致欧洲被分化。
3月份，立陶宛政府进一步向国会提案修法，拟派驻商业代表到台湾，并准备在台湾成立代表处。
针对此事，埃格特在“德国之声”发表题为“立陶宛挑战中国有风险，但也很聪明”（Lithuania’s challenge to China is risky, but clever）的评论文章。
埃格特在文中写道：“立陶宛示威性地拒绝与北京接触，再加上打算寻求与台湾的贸易关系，对于一个欧盟国家来说，这是一个异常大胆的举动，尤其是在欧盟和中国最近达成全面投资协议之后。这也与其它一些中欧国家（如匈牙利）的对华友好立场，形成了鲜明的对比。”
埃格特指出，立陶宛仅是人口不足300万人的小国家。但在乌克兰与俄罗斯的冲突中，立陶宛是乌克兰的主要支持者之一，为乌克兰军事人员提供培训和医疗协助，并提供坚定的政治和外交支持。立陶宛也是俄罗斯反对派移民的主要目的地之一。
“为什么一个中等收入的欧盟小国，如此热衷于挑战俄罗斯和中国这样的强权？这是很多人的疑问”，埃格特写道，“答案就在历史中。”
埃格特认为，立陶宛人从历史汲取了教训，尤其是在20世纪，立陶宛和邻国拉脱维亚和爱沙尼亚，都在前苏联独裁者斯大林之下失去独立地位。立陶宛因此学到：在与威权政权打交道时，尊重是主要的政治筹码。如果想要被尊重，就必须坚持立场，并做好牺牲的准备。
埃格特指出，立陶宛“友台”立场，是经过深思熟虑的，目的是激怒北京使其施加报复。
埃格特写道：“如果北京决定在贸易领域‘惩罚’立陶宛，那么当地出口商可能会转向新的市场，从他们以前的经验中受益。”
他表示，过去在俄国吞并克里米亚和东乌克兰后，欧盟决定对克里姆林宫进行制裁。随后，俄国为了报复，对欧盟食品实施进口禁令。当时，立陶宛也成功地应对了这一冲击。
埃格特认为，立陶宛也希望反对中共政权的坚定立场，引起美国的关注，并敦促北约国家对中国挑战表态。
“面对中国政权日益强硬的全球恫吓策略，立陶宛为欧洲树立了一个罕见的榜样，它坚定地放弃物质利益。通过这样做，立陶宛在政治上表现得非常出色，并在华盛顿获得了关注”，埃格特写道，“21世纪的跨大西洋团结，将意味着接受新的全球挑战。”
事实上，中共长期利用经济杠杆，削弱了其它国家对自由和人权的承诺，从而侵蚀了全球对民主的支持。越来越多国家对此感到担忧，希望与中国保持距离。专家质疑17+1机制能否继续运作下去。
据中央社报导，波兰国际事务研究所（The Polish Institute of International Affairs）中国专家诗丽娜（Justyna Szczudlik）表示，尽管中国（中共）大肆宣传“17+1”机制为双方带来好处，事实上中东欧地区对中国的依赖度不高，许多国家尤其在网络安全等领域对中国有疑虑，对“17+1”存在的必要性提出质疑。
诗丽娜说，一开始中东欧各国的确对与中国合作很有兴趣，最近几年却从与中国互动的过程中学到教训，开始出现疑虑。
CHOICE创办人、布拉格查理大学学者卡拉斯可娃（Ivana Karásková）表示：“天真的阶段结束了。”
卡拉斯可娃（Ivana Karásková）表示，中东欧国家基于经济考量加入中共政权主导的“17+1”机制，近来却发现中国的承诺没有兑现，加上疫情爆发初期的隐瞒，以及对香港民主的镇压，让许多国家对中国出现戒心。
立陶宛外交副部长艾德梅纳斯（Mantas Adomėnas），日前接受美国新闻网站Axios采访时说：“民主国家正考虑对中国采取更现实的态度。”
“人权和价值观，绝对不是17+1机制讨论的一部分，早先试图将带入相关讨论的尝试，并没有得到回应”，艾德梅纳斯说，“如果西方不寻求增加民主的领域，我们就不可能从苏联的统治中走出来。所以，我们必须重新投入这场竞争之中。”（大纪元）
