【2020年10月28日星期三】（明德网Daisy编译）根据The Hill新闻评计，川普总统将赢得2020年总统大选，并大获全胜。
尽管大多数民意测验表明民主党总统候选人拜登（Joe Biden）处于领先，但这些民意测验至少面临三个问题。
首先，问题的语气。 行为心理学的大量证据表明，问题的框架方式预先确定了潜在答案的范围。 事实上，盖洛普（Gallup）发现，即使是在同一调查中，根据所使用的语言，受访者对相同主题的问题的回答也可能大不相同。 而且，使用隐喻甚至可以模糊共和党和民主党之间已经存在的分歧。
受访者这样做的原因之一是因为人们倾向于给出社会满意的答案，尤其是在2016年大选期间。大多数人不喜欢对抗大众，因此最简单（尽管不一定最好）的解决方案是避免对抗。目前，说您为川普/彭斯投票通常不是社交上可取的答案。实际上，卡托研究所（Cato Institute）最近进行的一项民意调查显示，近三分之二的美国人说政治气候十分严峻，以至于他们不想对政治发表真正的看法。
第二，受访者样本。谁做出回应取决于许多因素，包括媒介（例如座机与手机），位置，样本量和人口统计因素。此外，受访者的人数不一定与可能的选民人数相同。即使选举民意调查均包含误差范围，但如果基础样本不能反映总体情况，则该误差范围也不可靠。研究人员还确定，自我筛选是导致2016年选举民调失败的主要因素。
例如，对民意调查员的不信任也导致川普支持者的回应率降低。拉斯穆森发现，“强烈赞成”川普正在做的工作的美国选民中，有17％表示他们不太可能让其他人知道他们打算在即将举行的选举中投票。相比之下，“强烈不同意”总统表现的人中只有8％的人表示不打算让别人知道。
尽管适当的抽样方法比规模要重要得多，但拥有足够人手的代表性样本仍然大有帮助。特拉法加集团（Trafalgar Group）的罗伯特·卡哈利（Robert Cahaly）指出，他们如何创建最小样本数量的1,000名选民，并加之顽固地追求“安静的特朗普选民”，导致特拉法加成为2016年该国最成功的战场投票公司之一。Cahaly解释说：“我们不会建立一个少于一千个样本的调查。您会看到一些调查只有400、500、600人。我对此不买账。这样错误率太高了。”
第三，当前新闻周期的内容。在特定时间段内发生的事情可能会影响选民的态度，尤其是在摇摆状态下。例如，最近一次揭露了亨特·拜登（Hunter Biden）在笔记本电脑上隐藏的电子邮件，再加上与他父亲的联系，这是总统的时机到来了。此外，如果经济复苏继续下去，那么好消息可能会继续在川普的掌控之下。
诚然，没有一项民意测验是完美的。这就是RealClearPolitics通过在调查中“平均化”这些错误来向前迈进的原因。但是“平均”仅在两个方向都出错时才起作用。在这里，许多民意调查主要在一个方向上产生误差，因此平均值仍将反映一些存在的偏差。
盖洛普（Gallup）最近进行了一项调查，发现56％的受访者表示自己的状况比四年前要好。鉴于我们正处于大流行之中，劳动力市场正在复苏，政治两极分化不断加深，这一点令人惊讶。
我们对盖洛普（Gallup）的数据以及选民登记数据进行了更深入的研究，涉及八个摇摆州。我们发现，报告称自己正在蓬勃发展的人口比例较高的州对拜登的投票平均值较低，而对特朗普的投票平均值较高。更能说明问题的是，在说自己蒸蒸日上的人们所占的百分比与说对拜登投票的所占百分比之间存在很大的差距。例如，宾夕法尼亚州的差距为5.3个百分点。
此外，如果我们看宾夕法尼亚州的选民登记，我们会看到类似的模式。截至5月，登记的民主党人比共和党人多803,427人，但截至10月，这一差距已缩小至700,853人。实际上，自2016年以来，注册共和党的选民的净投票人数是民主党的7倍。北卡罗莱纳州和佛罗里达州也出现了类似的趋势。
我们并没有假装得到所有答案，但是我们确实问了一些正确的问题。人们的实际感觉如何？当受访者知道他们要回答的内容以及样本具有代表性时，调查就非常有用，否则可能会误导调查。
