【2021年05月21日】（明德网记者唐鸣谦报导）中共建党百年之际，亦是习近平政权与西方各国间对立越发尖锐之时。学者们在讨论，在习近平改写中共几十年形成的瓜分权利潜规则后，他与中共政权将要走向何方。
前段时间，曾两度担任英国前驻华外交官的盖斯德（Roger Garside）在加拿大《环球邮报》发文，指中共政权的更替“不仅可能，而且迫在眉睫”，再度提及自己在新书《中国政变：自由的大跃进》（China Coup: The Great Leap to Freedom）中提出的观点：习近平面临中共高层的挑战，甚或有政变危机。
盖斯德认为，中共这种极权主义政权在外表上强大，但内在却极薄弱，“它最根本的弱点在于依赖控制，而不是信任”，中共许多所谓精英阶层成员都强烈反对习近平奉行的方针，并且认识到“他们保有财富和权力的最大希望恰恰在于彻底的政治变革”。
他在前述新书中模拟了中共国家副主席王岐山、总理李克强、副总理汪洋“策划政变推翻习近平，然后启动了民主转型”的故事。
在中共内斗信号频传的背景下，盖斯德的分析引发广泛讨论。在美国之音5月21日刊发的评论中，一些学者提出不同看法。
哥伦比亚大学政治学教授黎安友认为，盖斯德提出的这种情况是不可能发生的，“我要说的是非常不可能，而且我要更进一步说，那是百分之百的不可能。”
黎安友解释说，做出这种判断原因有二：
一是习近平在中共党内、军队内已成功扶植亲信人马，“政治局里多数人是习近平的老朋友、高中同学、来自福建、上海、浙江的人，他们是他的人”；
二是如盖斯德所说，中共仰赖控制维持权力，“如果有人不喜欢习近平，李克强要打电话给汪洋，或张三要给李四打电话，说我想跟你私下谈谈，习近平的人在窃听电话，习近平的人在看着这些人，习近平的人监视着每个人。你想开个秘密会议，想说一些习近平不想让你说的话，那是不可能的。”
黎安友认为，除非患病或发生意外，否则习近平会继续在位直到去世。
纽约大学法学院荣退教授、美国著名中国法律专家孔杰荣也认为，习近平面临的最大危险并不在中共高层的挑战或政变，真正可能威胁其权力的可能是他铤而走险的外交政策。
他说：“如果习近平在台湾问题上采取不明智举动，他可能会失去权力。如果他采取行动，将导致中国在政治、经济、军事上的严重损害。这将非常有害于他的前途。因此，原则上，他前面有一条明确的路，只要他能活着，并长点心眼儿，这意味着他还能再干20年；但另一方面，他无法确定政治环境，他必须非常小心，不要卷入会让他的政府不安的外交政策之中，那可能对中国造成经济、军事、外交损失。而且他还要注意，不要让精英的不满日积月累，因为每一次镇压都会产生反作用。”
随着中共建党百年及二十大的临近，毛时代与意识形态化正在中国卷土重来。外界预计，习近平不仅将在中共二十大上连任，还可能进一步扩大权力，比如恢复毛泽东时期的党主席职务。
习近平用5年时间打破邓小平等中共首脑建立了30年的权力规则，在海外引发中国进入独裁体制2.0版的疑虑，在中共内部则触发更频繁激烈的内斗，考虑到中国富豪与中共权贵阶层的紧密关系，内斗料将给中国所谓精英阶层带来巨大冲击。
美国克莱蒙特麦肯纳学院教授裴敏欣稍早参加公开研讨时表示，邓时期制定的中共最高领导任期不得超过两届、七上八下等等潜规则只是一种“表面制度”，恰恰是中共体制本身决定了，没有一个有效机制可以阻止后任领导人打破这些规则。
裴敏欣表示，“当邓小平及其同事在1980年代制定这些规则时，他们有着强烈动机要防止像毛泽东这样的人物重新出现，因为他们都是毛泽东独裁统治的受害者。但是，他们又有他们自己的私利。他们想维持自己的权力…因此他们以符合他们目的的方式，制定了有关年龄限制、任期限制的规则…正常的政治体系中的执行机制要有法律干预、宪法审查，或者可以通过内部选举进行的政治干预。他们没有设立这样的执法机制。因此，很大程度上，中国处于我称之为表面制度化的阶段…习近平的崛起是检验这些制度机制是否有效的考验。现在我们知道它们无效。”
他总结道：“列宁主义制度就是这样建立起来的，实际上其内部没有有效制衡机制来防止斯大林式、毛式、习式人物的崛起。”
