立法會選舉將在下周展開提名期，民主思路日前宣佈將與新思維合作參選，召集人湯家驊今日表示，在新選舉制度下，特別傳統民主派全部棄選，「我覺得我哋空間係闊咗好多」，如此刻亦不參選，是有愧參政理念。另外，政府建議由法援署指派律師予刑事案申請人，本身是資深大律師、前大律師公會主席的湯家驊認為建議不會違反《基本法》中，「人人有權選擇律師」的要求，解釋指「選擇就係你選擇政府俾你嘅律師，或者請自己嘅律師」。
湯家驊今在無綫節目《講清講楚》上被問及，過往「第三路線」並未成功取得議席，何以今次有信心，他表示在新選舉制度下，特別傳統民主派全部棄選，「我覺得我哋空間係闊咗好多，如果咁嘅時刻都唔去嘗試，我哋係有愧參政理念」。他稱，要推廣新政治理念並非一朝一夕的事，形容屬「水滴石穿」工作。
湯家驊表示，新選舉制度下地區直選改行「雙議席單票制」，有利促成「兩黨政治」，即是建制派穩奪一席，建制以外的政治團體可以爭取議席。他未有透露選舉目標，僅稱會盡力，又預算要在十個地方選區都取得議席非常困難，非建制派間可以協調出選，但如果要與建制協調，即是「等於唔選」，相信未必可行。
湯家驊：中間派入議會可改變民情 「政府自然要順應民情」
他表明，如組織成員會晉身議會，「市民即時睇到同以往議員嘅分別」，將完全以非常理性、明白市民所需的形式議政，不會為反對而反對，亦不會以民粹方式議政。他認為，市民不希望見到立法會是「一言堂」，認為有不同聲音較健康，即使中間派進入議會後是少數，仍可藉在立法會內的發言製造輿論、改變民情，「政府自然要順應民情」。
他又認為，在選舉改制後，如市民、政黨「心向民主」，應促成三項條件，包括接受、尊重香港憲制秩序，即是「一國下的兩制」；符合《基本法》要求；以及穩定的社會。他形容，過往傳統民主派似乎不太注重這三項條例，甚至破壞，「咁樣推動民主，係注定失敗」。
湯家驊：如要用公帑，就要接受公帑制度
政府建議刑事案件法援，由法援署署長「指派」律師予受助人，只會在「特殊情況」下才接受受助人自行提名律師；大律師公會指，任何修訂應應該考慮《基本法》35 條指，居民有權選擇律師的條文。
資深大律師、曾任大律師公會主席的湯家驊不認同建議會違反《基本法》35 條中，「有權選擇律師」的條文，解釋指「選擇就係你選擇政府俾你嘅律師，或者請自己嘅律師」，沒有規則限制不允許聘用自己的律師。他不認同新建議形成「金錢門檻」，有錢才可以自己選擇，強調如要用公帑，就要接受公帑的制度。他又舉例說，法庭當值律師制度亦從來都沒有選擇，都是輪到誰人就由誰人作為代表。
他表示，法援制度一直不是任由申請人自己選擇，而是將其意願納入考慮，大部分申請人與律師並不相識，過往一直行之有效。不過，他認為，自 2019 年「暴亂」後，有申請人傾向選擇個別法律代表，造成壟斷，政府建議是「很正常完善的方法」。
他指，從沒有聽聞過法援署會強迫申請人接納不稱職的律師，年資相近律師的能力亦相約，形容律師如練馬師，能否勝出仍是要視乎馬本身，即是案情，相信新建議不會影響申請人的權益。