政府今年 6 月初提出修訂《法律執業者條例》，准許任職律政司的律政人員，在符合實質資格規定下，毋須成為大律師及完成三個月實習，都可獲委任為「資深大律師」。立法會今日以約一小時，極速完成二讀、三讀通過修例草案。
現時草案列明獲委任者離任律政司不可保留名銜，多名建制派議員建議可改為終身制，律政司指為免干擾私人市場的專業劃分，仍建議只適用在任律政人員。
容海恩︰建議獲委任者成為大律師公會會員
法案委員會主席容海恩指，有委員關注，獲委任的律政人員只可在任內使用資深大律師名銜，有違公平原則，認為獲委任者在符合實質資格前提下，經同樣程序由終審法院首席法官委任，理應在離任時亦可保留名銜。
容海恩指，政府有責任確保獲委任的律政人員符合操守，建議相關人員須成為大律師公會的會員，以受到規範。至於獲委任者離任是否喪失名銜，容海恩則認為，律政司應考慮重新檢視，是否可縮短其培訓時間，或其他方法，讓他們離任仍可成為資深大律師。
本身為律師的民建聯周浩鼎認為，修例可令現行安排更公平及公道，不少律政司的事務律師都具有豐富訟辯經驗，專業水平很高，有資格獲委任。他建議實行新安排後，可考慮讓繼續投入大律師訓練和實習的律政人員，研究將相關委任成為永久性安排。
謝偉俊︰能力和經驗不受離職影響
本身是律師的謝偉俊表示，如果有關律政人員的能力和表現獲承認，有關委任應該為終身，「你承認佢嘅能力、經驗、表現，呢種係跟身的，喺唔喺律政司都應該有。」
政府的建議一直未能得到大律師公會支持，大律師公會上月曾發聲明指（另見），在現時建議下，獲委任者只是「政府部門的一個內部職級」，建議政府考慮增設「資深政府訟辯員」更為合適。
不滿矮化事務律師 周浩鼎斥大律師公會「掛羊頭賣狗肉」
周浩鼎批評大律師公會眨低、暗示事務律師做到資深大律師是「次一等」言論令人反感，「反感嘅程度等同於大律師公會長期掛羊頭賣狗肉，不搞專業只搞政治一樣，令公眾非常反感」。
律政司司長鄭若驊表示，修例在於「制度上移除不必要的，形式上的門檻」，所有訟辯表現值得表彰的律政人員，有同等機會獲考慮委任為資深大律師，相信符合公眾利益，讓終審法院首席法官可按選賢任能原則作出委任。她指，絕不同意「有啲意見所講」，修例是製造政府內部職級，或次等資深大律師級別，甚至是為律政人員提供獲委任的捷徑。
鄭若驊︰修例符合公眾利益
鄭若驊指，同意及明白資深大律師的頭銜，代表業界和社會肯定獲委任者的傑出成就，一般而言應為終身制，「然而，為免干擾目前私人市場有關執業大律師和律師的專業劃分，我哋作出平衡後，建議只容許非大律師律政人員，在任職律政人員期間，有權使用資深大律師名銜，離任成為私人執業律師，便不再適用。」
《2021年法律執業者(修訂)條例草案》完成兩次法案委員會審議，今（25 日）下午約 1 時 15 分在立法會大會恢復二讀，隨後極速完成全體委員會、三讀程序，約在下午 2 時 30 分宣布通過。
