去年 6 月 26 日大批示威者包圍灣仔警察總部，一名灰衣警員在現場被示威者圍堵追問是否警察，最後他衝上警總平台，拿起雪糕筒及水刮自衛。一名 25 歲地盤工人被指曾毆打該警員，被控暴動罪及襲擊罪，案件今（20 日）於區域法院續審。辯方今向便衣警張金福指出，片段顯示當晚示威者一直呼籲和平圍堵警總而無意衝擊，反而是張推跌女子及衝進警總，才令示威者誤會並以適當武力阻止張。張同意他當晚被示威者追罵時從未表露警員身份，但堅決不同意可能有示威者誤會他衝擊警總。
報稱受襲的便衣警員 9192 張金福繼續作供。他早前講述案發當晚被召回警總上班，他身穿便衣沿警總外圍尋找入口時被示威者並追打，並曾有一名高大男子人拳擊他右邊臉，令他的「痱滋」破裂疼痛。
警堅稱不知被誤以為帶頭衝擊
辯方大律師繼續盤問張金福，指出案發當時，從片段可見有人背向警總正門，並高舉雙手揮動，像是呼籲其他示威者不要衝擊警總。而審訊第二天播放的片段，亦有顯示警總外曾有示威者齊聲叫「唔好衝、唔好衝」。
辯方指，這顯示當晚起碼有大多數圍堵警總的示威者，從來無意衝擊警總。張金福表示不同意，稱當時無留意是否曾有示威者呼籲和平集會。而即使在法庭上看完片段，亦「唔會知當時佢哋做緊咩」，更一度反問辯方律師：「當晚都無一個團體出嚟叫人唔好衝，你同唔同意先？」
辯方早前亦質疑，張金福在逃跑時曾「推跌」一名女生，但在控方主問或口供中從來沒有提及。在盤問下，他同意在逃跑時曾主動「撥開」女子使她跌倒地上，今亦承認當時「（女子）有機會受傷，呢個我同意嘅，咁我都好抱歉」。但他在控方複問下，又澄清是當時感覺到有人拉住他的右手，而他以右手作大幅度動作協助擺脫時，可能無意使女子跌倒地上。
辯方向張金福指出，當時其他示威者有可能看見他推跌女子，誤以為他想繼續襲擊其他人，或誤以為他是想衝擊警總，所以意圖用武力將他制服。張形容這些說法「有啲牽強」，亦不同意當時示威者使用的是合理武力。
另外，張金福事發後錄取了 4 次口供，其中兩次被要求觀看案發當晚經過的照片及片段。辯方質疑他早就知道有報道形容他當晚是「臥底警」，並懷疑他在現場煽動其他示威者衝擊警總。他堅稱自己只注意照片及新聞片段的內容，而從未留意該些新聞旁白或照片的標題，所以一直不知道自己被誤以為當晚帶頭衝擊警總。
直至辯方於庭上播放其口供中曾有提及，香港電台就當晚事件訪問總警司謝振中的片段，其中謝振中說「要為同事澄清」，指當晚警方有告知需在警總上班的警員「如果太危險就唔好返」，但有啲同事就係『有顆心』」，堅持上班。此時，張金福才改稱記得自己在錄取口供時有看過該片段，但澄清他當晚只接到上司要求上班的命令，而上司並無如謝振中提及他可視乎安全情況確定是否上班。辯方質疑張金福是蓄意在法庭供稱，自己不知道有人誤以為他是帶頭衝擊的臥底警員，張否認。
片段證從未躲避雷射光 警稱無法避開
另外，張金福承認他跑上警總平台後，一直站在原地十多秒，從未躲避從地面向他照射的雷射光，他解釋當時根本無法躲避。辯方質疑他大可以避開視線，例如轉身面向牆壁，但張回應指並不可行，因為他擔心平台上的記者群中有示威者混入，他需要留意身前是否有任何威脅。
張金福作供完畢。另外，控辯雙方今達成共識，進一步新增同意案情。聆訊明早 9 時繼續，將繼續播放雙方不爭議的四十多段呈堂片段。
被告岑曉麟（25 歲，報稱地盤工人）共被控 3 罪，包括一項暴動罪，指他於 2019 年 6 月 26 日，在灣仔警察總部外連同不知名人士參與暴動；一項襲擊致造成身體傷害罪，指他在同日同地襲擊警員 9192 張金福，因而對張金福造成身體傷害。岑開審時表示願意承認暴動罪的交替非法集結罪。另外，他承認一項不依期歸押罪，指他缺席去年 11 月 21 日的區域法院提堂，並於 12 月再次被捕，其後一直還押至今 8 個月，判刑將於審訊完結時一併處理。
案件編號：DCCC 825/2019
