去年 11 月 10 日，有人號召全港「八區開花」及「和你shop」，一名警長疑在旺角遭不知名人士從後推撞，事後有「熱心市民」匿名提供影片，警方於是展開追蹤並拘捕一名 44 歲地盤工人，控以一項襲警罪。裁判官鍾明新今日（25 日）在西九龍裁判法院裁定被告罪成，即時還押，等待被告背景報告至 12 月 9 日判刑。
案情指，44 歲男地盤工關文輝被控於去年 11 月 10 日，在旺角山東街 40 號好望角大廈地下出口外推跌正執行職責的警務人員，之後逃去。警方事後拘捕被告，並於其居所搜出數件與當日影片中疑似推到警長 X 的男子所穿的相似衣物。
警長 X：感覺到右後肩胛有一股力量
控方在庭上以正常及慢速播放涉事影片，指片中一名沒戴口罩的紫衣男子為被告；之後控方再傳召一名要求匿名及屏風的證人「警長 X」，X 庭上供稱，當日晚上 10 時左右於旺角一帶候命，到彌敦道及山東街交界支援。
驅散人群時，X 向彌敦道方向推進，突然感覺到「右後肩胛有一股力量」令他跌到，左膝落地並感到痛楚，懷疑有人故意推撞他，但轉身未發現有可疑人士，不確定是什麼人或東西令他跌到，X 於是決定繼續執勤。下班後，X 除下護膝發現膝蓋瘀紅，但由於傷勢不大，亦沒有向上司報備傷勢及事件。
官：被告飛撲向警員後逃跑 絕對是故意
辯方律師表示，影片的可接納性成疑，控方必須證明紫衣男子為被告，但被告居所內搜出的衣物可能只是相似而非同一件，也不一定是由被告所擁有；另外，片中可見當時有記者及市民跌到，場面混亂，很可能出現意外的碰撞，不能證明紫衣男子當時是故意推撞警長 X。控方專家報告則指出，被告的衣服「有可能是片中男子的衣服，也有可能只是相似款式」。
裁判官表示，控方證人庭上供詞簡單直接，沒有不合理地方，也坦承沒有親眼看見推撞他的人士，相信是誠實可靠的證人；由於其庭上供詞與影片內容吻合，即代表影片也表面真確，亦與本案有關聯，故裁定影片為可被接納的證據，表面證供成立。
裁判官表示，影片像素清晰，片中男子衣著圖案獨特，腰包損毀明顯，與被告家中搜出的一樣，而面貌相符程度亦無合理疑點，裁定片中男子為被告。裁判官指出，當時被告飛撲向警員後便立即逃跑，更撞到兩名女子，雖然逃跑可以有很多原因，但影片顯示被告沒有其他原因要跑走，相信被告絕對是存有敵意地故意阻止警員以合理武力驅散人群，裁定被告襲警罪成。
辯方求情指，被告母親患有肺癌三期，需要被告照顧，而被告當日沒有戴口罩也證明不是事先計劃襲警，希望裁判官可以判以最短監禁期。裁判官表示需要索取被告背景報告，押後至 12 月 9 日判刑。
