月旦時政 48 載，由《政經短評》到《林行止專欄》，「香江第一健筆」宣佈封筆，也等同宣佈一個理性論政時代的告終。林行止的政論不煽情、不感性，卻掌握時代脈搏洞悉社會民情。80 年代的《烏龜背蠍子過河的教訓》展示了他的驚人預視能力；03 年政府圖為 23 條立法，他提出《信報》能否辦下去的擔憂；佔中運動醞釀期間，他已一度因建制陣營的壓力考慮「封筆」；至年前反送中運動爆發，他即按捺不住暗示特首林鄭月娥應該下台。
林行止自 1973 年創辦《信報》開始，每天撰寫《政經短評》，至 1997 年，另闢《林行止專欄》，文章題材由專門的時評擴濶至經濟理論及生活品味等領域。不過論影響深遠，仍然是他的政治評論。
數以萬計的時評文章中，最多人傳閱的一定是刊登於 1984 年 1 月 13 日的《烏龜背蠍子過河的教訓》，內文其中一段寫道：「烏龜背蠍子過河，最初相安無事，和平共處；可是，不一會，烏龜尾部突然感到一陣劇痛，接着暈頭轉向，知道被蠍子螫了一下，已中劇毒，生命危在旦夕，但牠不明白蠍子為何不顧本身安危，因為牠們正處河心急流，龜死蠍亡，對誰都沒有好處，於是牠要從蠍子口中知道真相，不然死不瞑目，哪知毒蠍的回答出人意外，牠說：『龜兄龜兄，難道我不知螫你一下我們就會一同葬身河底嗎？可是，這是我們蠍子的習慣，要改亦改不來啊！』」
80 年代北京派定心丸 林行止要求「更具體保證」
當時正值中英就香港前途問題進行談判，北京大派「港人治港」定心丸，林行止卻心存疑慮，在文章中指出：「北京會否自我約制，不領導屬於其領導範圍的香港？現在北京官員當然說絕對做得到，但自上而下的領導，已成中共的傳統習慣，有時明知領導可能帶來惡劣後果，亦會禁制不住…中共干預、領導已成習慣，要她對香港破例，我們需要有更具體的保證！」
97 後，每當社會運動爆發，林行止總會發聲。 2003 年政府計劃就《基本法》 23 條立法，當年 7 月 1 日有 50 萬人上街反對立法，林行止也是其中一份子。 7 月 3 日，他發表了題為《特區牽一法報業動全身？》的文章，時值《信報》創辦 30 周年，林行止寫道：「特區政府就《基本法》第二十三條立法的粗暴和粗劣，使我們對香港的變化，深感無奈和氣餒，其對言論自由的威脅，我們可以相信不是政府故意針對，可是當中自有我雖不殺伯仁的效果，忝為報界一員，那份切膚之痛，使筆者感到辦報已到了最嚴峻關頭！」文章警告，若法例通過，「屆時我們便得因應《信報》是否能夠繼續辦得下去。」23 條立法其後擱置。
十年後，香港因政制改革再次掀起另一場社會運動。2013 年佔中運動醞釀期間，林行止在一篇與建制陣營筆戰的文章中慨嘆：「(若是)文人要為國家而非忠於自己的識見，這樣的轉變，筆者轉不過來，自己已過了迎難而上的年齡，擱筆不寫也許是眼前的選擇。」
反送中運動爆發 「林鄭續做市長對誰都沒好處」
及至 2019 年，政府修訂《逃犯條例》引發反送中運動，林行止多次在其專欄討論有關風波。在 6 月 9 日 103 萬人上街之後，他發表了一篇題為《只要阿爺撐我送中 何懼百萬蟻民上街》的文章，批評特首林鄭月娥回應民意時仍堅持修例「去馬」，並以嚴厲措辭指出：「送中法因成眾矢之的，林鄭市長照搬書記的話及目無餘子的傲慢態度，令香港再無寧日…讓林鄭繼續做香港市長，對誰──包括她自己──都沒好處。」
林行止原名林山木， 1940 年生於內地，成長後來港，於 60 年代初期加入《明報》，其後在英國劍僑文學及工業學院攻讀經濟學。 1969 年，他參與籌辦《明報晚報》，至 1973 年創辦《信報》。直至 2006 年，他開始淡出《信報》，以 3,500 萬美元的作價把大部分《信報》股份賣給李澤楷持有的 Clermont Media Ltd，至 2014 年，他和妻子駱友梅擁有的餘下《信報》股份已全數售出。
政治上，林行止傾向自由開放，經濟政策上，他則崇尚市場經濟，與民主派的福利主張大相逕庭。時事評論員劉銳紹曾撰文指出，林行止的經濟主場跟阿當史密斯( Adam Smith )一脈相承，堅信人民追求私利之心，是推動社會進步，國家富強最可靠的原動力，因此他反對「免費午餐」。
曾經何時，林行止的社論是足以影響政府施政的力量。資深報人鄭明仁說，港英時代，其社論很受重視，「以前嘅港督每日都會搵人繙繹林行止嘅社論來睇」。如今，一代重要報人在「大環境仍有選擇自由下擱筆」，身在台灣的社會學者陳健民在 facebook不禁慨嘆：「這個時代有多壞，大家心中有數。」
