政府上周五（11 日）突刊憲修訂《電影檢查條例》檢查員指引，同日「鮮浪潮電影節」表示，其中一部參與本地競賽的短片，由於電檢處未能在放映前發出「核准證明書」或「拒絕核准證明書」，因此取消放映。《執屋》以 2019 年反送中運動為時代背景，導演莫坤菱今（13 日）在《明報》撰文，坦言「做夢也沒想過」短片會成為疑似「禁片」，並表示「無意描寫政治，只想講人性的狀態」。
主辦單位「鮮浪潮」回覆《立場》查詢指，電檢處只有交代仍在處理該片的審核程序，短片 4 月時已送呈到電檢處，在送呈後未有要求過作出刪剪或改動。
導演︰5 月中已得知其短片未獲電檢批核
《執屋》導演莫坤菱以「我與『禁片』的距離」為題在《明報》撰文，講述短片的創作理念，來自反修例運動時，當有人被捕，親友為其「執屋」的情境。她指，寫劇本落筆時，覺得如果家是比喻香港，望短片能助他人理清各種撕裂帶來的紛爭與傷痛。導演形容，自己是「安全系數頗高」的人，「無意描寫政治，只想講人性的狀態，專心說同一屋簷下的黃藍之爭」。
《執屋》劇照
莫坤菱坦言，「做夢也沒想過」短片不能如期放映，成為一齣疑似「禁片」，她透露，自 5 月中已收到消息，得知其短片未獲電檢批核，而其他人的短片均順利獲電檢批准，其時心情由忐忑，慢慢轉為煎熬。直到現在短片確認未能如期放映，她指「死因」不明不白，質疑「只因刻劃過反修例運動的時代，就足以讓一齣短片看起來如此難以容忍？老實說，我們不特別反叛，最多只是忠於自己。」
「沒有界限的紅線」
她在文中慨嘆，短片背景明言是 2019 年，是「好愚笨、唔夠 skillful」，不懂避重就輕，亦是對香港的時局過分樂觀。她指，本想低調處理事件，卻因電檢條例的新修訂引來關注，她慨嘆是「沒有界限的紅線」令一齣短片未知因由地未能如期上映，「我們心裏澄明，絕對不會是最後一齣」。
《執屋》劇照
文末，莫坤菱以一齣在伊朗禁播、刻劃當地死刑為故事背景的電影《惡與他們的距離》為例，反問「今時今日的香港，我們，又和『禁片』的距離有多遠？」惟她亦指，假如忠於自己要付出代價，她以歌詞表達心跡道，「可以伴你不管福或禍，這樣已是很足夠」。
鮮浪潮《執屋》劇照
鮮浪潮︰ 4 月 22 日已送呈到電檢處
主辦單位「鮮浪潮」回覆《立場》查詢指，沒有其他影片有類似《執屋》的情況，早於 4 月 22 日已送呈該片到電檢處，在送呈後未有要求過作出刪剪或改動；電檢處只有交代仍在處理該片的審核程序，未有交代未能在放映前發出「核准證明書」或「拒絕核准證明書」的原因。
劇情短片《執屋》屬於鮮浪潮「似曾相識」單元的參賽短片，原定於本周日（6 月 13 日）開始放映。該片由現職專題及影像記者莫坤菱執導，片長約 27 分鐘，劇情時空設定在 2019 年秋天反送中運動期間，阿勇和阿然在現場相識並成為情侶，後來阿勇被捕，阿然雖然從未去過阿勇家，亦只好冒昧把握時間往為他「執屋」，片中亦有提及兩代人的矛盾、黃與藍、撕裂與修補。
「鮮浪潮國際短片節」在 2005 年由導演杜琪峯發起，影展每年舉辦，今年已舉辦至第 15 屆，短片節主要由「本地競賽」及「精選國際短片放映」兩部分組成。
港府日前（11 日）刊憲，修訂《電影檢查條例》檢查員指引，電檢員若認為某電影危害國家安全，可判斷為「不宜上映」；另外亦有新增段落特別提及紀錄片，指引列明，若一部影片聲稱是「紀錄片」，或聲稱報道或重演和香港有密切關係的真實事件，檢查員要更審慎，因為本地觀眾可能有較「強烈的感受」，可能令觀眾相信和接受影片全部內容，檢查員要留意影片是否有偏頗、未經核實、虛假或誤導的敍述或評論，以及有多大可能令觀眾模仿。（詳見報道）
