田飛龍恍如周星馳電影一樣，以斷水流大師兄的身份對著香港指點一下，建制派大家都你眼望我眼，說幹嗎看著我。市民們都明白，其實田飛龍的意思是：在座的各位都是垃圾。
這很好理解，例如最近的簽名運動，就是一種愛國賊的行為。
第一，簽名的水份太多，例如之前幫港出聲幾百萬人簽了，但是集會只有數百數千人，沒理由用一些容易遭人質疑的方法，令整個建制運動受質疑。
投票要核對地址和身份證，比簽名更有用，但是你不用，你要人們改以簽名支持縮小投票的範圍，不能用敵人的矛來攻敵人的盾，讓敵人自己炮打司令部，這本身就已經不夠共產主義不夠愛國。
第二，根據國安法，所謂完善選舉制度已經可以理解成法律責任，你將一件有憲制性法律地位的大事，拖低它到一些三姑六婆都可以發表意見的民意類活動，這是惡意的降格，用不當的社會框架將本來高高在上的事件錯誤定性，重走大鳴大放的舊路。
要是你要去問人支不支持完善選舉制度，這根本上已經是假命題，因為不支持人大決定的等同犯法。這個問題已經算得上是某程度的煽動，這還用問的嗎？
第三，如果要表示香港有言論自由，然後建制派眼中所謂反對派收集簽名，到時又會讓對方有口實，認定是政治打壓。退一萬步，如果真的是「父母之命，媒灼之言」都算了（因為官方說法是中國是母親），但是不能還把它硬說成是自由戀愛吧。用了簽名的方法，別人有樣學樣，到時要收拾殘局，還能用什麼理由？
打不贏的才要靠民意，現在有國安法可引，你要抓要關都不用別人過問，先樹立一種法律不容民意的觀點，但又把法律責任塑造成可爭議的民意議題，這是北京高層沒和香港的基層幹部門取個一致說法的問題，沒有 Line to Take。
所以寫了這麼多字，說到底悲觀的現實是，香港人對於政治就算回歸之後到了現在都頗算冷感，然而的確太多忠誠的廢物混口飯吃，所以才搞成這個樣子。
那麼，怎樣的人才能算成是精明的愛國者？例如你要人們打疫苗，只要能和日本台灣韓國取得共識，接種疫苗後可以有免簽證旅遊氣泡待遇，包保接種率以幾何級數上升，而不是一路放負，說要接種率上升才有放寬措施空間之類。
不過，免簽和護照問題涉及國家外交層面，香港政府並無實權，我等守法市民還是有待有識之士代為解答。
