「灼見名家」上月中在 Youtube 發布，由香港生物科技研究員顧小培，分析武漢肺炎疫苗的短片，指疫苗「完全沒有保護作用」，長遠更會導致肝腎衰竭。港大微生物學系臨床助理教授薛達 (Siddharth Sridhar) 事後反駁，批評顧的言論是「偽科學」。「灼見名家」社長文灼非證實，影片今日被 Youtube 以「內容不當」下架，已提出上訴。顧小培晚上亦發文，反駁薛達的言論是嚴重指控。文灼非則指，影片是學術討論，又表示暫時未有計劃控告薛達。
「灼見名家」去年 12 月 17 日在 Youtube 發布一條，由香港生物科技研究員顧小培分析疫苗的短片，指香港政府採購的其中 2 款信使核糖核酸 (mRNA) 武漢肺炎疫苗「完全沒有保護作用」，長遠更導致肝腎衰竭。港大微生物學系臨床助理教授薛達 (Siddharth Sridhar) 周日 (1 月 3 日) 於 Facebook 公開以 5 點反駁，稱顧的觀點是「偽科學」，更形容片段是他見過「最危險／最毒」的有關疫苗資訊片段，尤其是顧擁有一些科學背景。
影片上載半個月已逾 40 萬人觀看
《立場新聞》今日 (５日) 發現，顧小培的影片已下架。「灼見名家」社長文灼非證實，影片被 Youtube 下架，被指「內容不當」，估計因有不少人投訴而被下架，現時已向 Youtube 提出上訊，未有結果。值得留意的是，有關影片其實早於 12 月 17 日上載至 Youtube ，觀看次數逾 40 萬次，惟直至薛達發文反駁、傳媒報道、食衞局回應等一系列發展後，影片才在今日遭下架。
《立場》向港大醫學院查詢，是否曾經要求 Youtube 下架影片，暫時未獲回覆。食物及衞生局回覆本網時表示，留意到有關影片因違反 YouTube《服務條款》而被YouTube 移除，當局重申，隨意發放未經核實的資料，無助社會同心合力對抗疫情。政府亦呼籲，市民小心核實有關疫苗的資訊，切勿隨便相信網上未經核實的傳聞。但局方回覆未有回應是否曾向 YouTube 投訴就有關影片。
Youtube 則表示沒有回應。據了解，自武漢肺炎爆發以來，Youtube 新增了「COVID-19 不實醫療資訊處理政策」，但由於 Youtube 過去不會公布影片下架的原因，因此無法肯定影片是否抵觸了該政策。
翻查該政策條文，不實資訊包括「提出 COVID-19 疫苗相關論點的內容，但原理卻不符合當地衛生主管機關或 WHO 的專業見解」、「宣稱經過核准的 COVID-19 疫苗會導致接種者死亡、不孕或罹患其他傳染性疾病」，若發布的內容違反了有關政策，Youtube 會移除該項內容；如再次違規會對頻道發出警告，收到 3 次警告之後，該頻道就會遭到終止。
多名學者同指不想捲入「這種爭拗」
「灼見名家」今日晚上再發新聞稿，回應薛達一系列的質疑，並批評薛達指顧小培是「偽科學」的言論是嚴重指控。顧小培在回應中，多次質疑疫苗保護率的可信性，貿疑參與疫苗試驗的市民，沒有嚴格控制他們的生活習慣，「說不定有錢人多吃素，窮人反而多吃漢堡包，若窮人多吃肉，生活環境又不是很好的話，豈不是更容易感染？」他又反指，若疫苗試驗沒有做好臨床測試，便會出現「偽科學」的情況。
多番批評 mRNA 疫苗的同時，顧小培又特別提到中國製造的科興滅活疫苗，指滅活疫苗需要培養很多病毒，「十分危險」、「如果製作疫苗時洩漏了 3000 加侖的病毒，整幢大廈隨時要封鎖，甚至要埋葬它。」隨即再讚揚科興製作滅活疫苗「十分厲害」。
《立場新聞》曾先後邀請不同學者評論顧的說法，惟各人均婉拒接受訪問，並稱不想捲入這種爭拗，指薛達早前的反駁已十分清楚。
文灼非：未有計劃控告薛達
「灼見名家」社長文灼非則指，有關影片是學術討論，期望外界不要作人身攻擊。他又強調，顧小培「亦有博士學位」，外界不應隨便指控他人的言論是「偽科學」。他又指，未有計劃向薛達提出控告，之後亦會繼續拍攝有關疫苗議題的影片，不會因事件受到影響。
