特首選委提名期日前結束，多個界別出現參選人數與議席數相同情況，料參選人將自動當選，包括新增設的「基層社團」界別分組。在「基層社團」界別分組，只有新界社團聯會、九龍社團聯會及香港島各界聯合會的團體成員有資格提名，新社聯會長、立法會議員梁志祥承認，希望三聯會不要派太多人參選，但強調合資格者可以自由參選，新社聯沒有「揀人參選」，亦絕對不會要求團體代表提名。
不過，《立場》發現，有新社聯屬會代表「唔係咁清楚」自己提名的人背景，稱提名「由聯會嗰邊決定返」；另有九社聯屬會代表拒回應是主動提名、抑或參選人邀請提名，僅稱「總之我就提名咗佢啦，其他嘢我都唔係咁方便講」。
政府「完善」選舉制度過後，選委會增設「基層社團」界別分組，只有新界社團聯會、九龍社團聯會及香港島各界聯合會的團體成員可獲選民資格，可以提名「與界別有密切聯繫」的人士參選。早前引起關注的新社聯屬會現代媽咪組，以及九社聯屬會巔峰一族和閃亮家族均有提名。
選委會新增多個界別，當中包括是基層社團，佔 60 席選委，有 1 席由當然委員擔任，其餘 59 席由選舉產生，而這個界別的參選人剛剛好是 59 位。《立場》翻查各參選人的提名表格，發現約有 25 人由新社聯屬會提名、20 人由九社聯屬會提名、13 人由港島聯屬會提名，另有一人獲跨社團屬會支持。由於基層社團界別分參選人數席位數目相同，預料他們提名的人亦將自動當選。
新界區 民建聯梅少峰：提名「由聯會嗰邊決定返曬」
記者向大埔社區動力協會代表、民建聯梅少峰查詢是否認識舒心，他稱「呢個我就唔係咁清楚，因為呢個係新社聯嗰邊處理」。梅少峰確認，自己有份簽名提名，但團體是新社聯之下屬會，提名「由聯會嗰邊決定返」。
他認為，將「基層社團」納入為選民，可以讓選舉更「貼地」，因為「基層社團」可以直接、親身接觸到市民，可以讓最基層市民「一齊去參與」、「可以問多啲佢地意見」。不過，當被問到在提名前有否問過會員意見，他則說，「提名之前，因為我地係成個會去決定，唔係個人… 呢個新社聯去決定，所有關於提名嘅嘢，都係問返新社聯」。
參選人舒心是誰? 提名人伍志華:一個團體嘅負責人
對於舒心的背景，另一個有份提名的團體、富亨頌雅社會服務義工團代表伍志華則說，舒心為「一個團體嘅負責人」、「做大生意」，自己認識他本人、「見過一兩次」。他承認，「唔係太清楚」舒心的地區工作，但「有人參選，揾到我，我咪做一個提名」、「佢新界社團聯會嫁嘛」。
現代媽咪組：唔得閒
汀角路民生關注組劉志成拒絕回應有關選舉的問題，稱記者要向新社聯查詢。現代媽咪組丁潔玫聽到《立場》記者來電，及查詢舒心背景，就稱自己「唔得閒」。
梁志祥：新社聯沒有「揀人參選」
新界社團聯會會長、立法會議員梁志祥認為，「佢自己唔識嘅話點會簽（提名）俾佢、唔係咁熟姐」、「最低限度一定係大家都知有呢個人」。他認為，屬會代表請記者向新社聯查詢，只是因為少接觸傳媒，「你突然咁問佢，佢言語都未必答到」。他強調，新社聯沒有「揀人參選」，只是呼籲參選、鼓勵幫人提名，又稱「如果有人中間幫手聯繫都唔奇嘅事」。
他估計，外界觀察到有一群團體提名同一批人士，只是因為有關團體容易接觸，「容易搵到、聯絡到嘅佢地咪去揾呢啲人」。至於屬會如何決定是否提名個別人士，他稱是由團體自由決定，有機會是內部再討論，亦可能是授權代表自行可選擇是否提名，新社聯「絕對唔會要求佢哋（團體代表）做啲咩」。
九龍區 閃亮家族代表拒受訪 門外有梁美芬海報
主要服務九龍區的九社聯屬會亦分別提名了 20 人，其中南山居民服務協會及閃亮家族等 4 團體提名共同四人，為陳偉明、林德興及黃暢然，其中玉湖集團創辦人黃暢然曾被澳洲拒入籍。
記者在長沙灣聯邦廣場一個「荔枝角地區辦事處」尋得閃亮家族的獲授權代表顏璇，嘗試向她了解閃亮家族服務的對象、是否招收會員、獲其提名的黃暢然背景等，顏璇僅稱不接受訪問，並要求記者離開。該辦事處門外貼滿抗疫資訊、口罩贈送等海報，部分列明僅限「閃亮家族」會員，又歡迎荔枝角北居民持住證明入會。另外，海報上亦有西九新動力的標誌，以及立法會議員梁美芬頭像。
南山居民服務協會同樣提名該三人，團體代表陳麗紅指，三人均熱心於地區服務，故作出提名。記者追問，是團體主動提名三人、抑或三人前來爭取提名，她遲疑數秒，僅稱「總之我就提名咗佢啦，其他嘢我都唔係咁方便講。」
「一屋八票」提名同樣名單 包括巔峰一族
記者到訪該單位，只見門口有黃埔居民協會及另一個九龍城居民聯會的水牌，未見有「巔峰一族」等。記者表示，希望查找巔峰一族代表鄧廣榮，單位內的經民聯成員李超宇起初稱「我諗你哋嚟錯咗」、「我哋呢度係九龍城區居民聯會，後面都有寫住」。記者解釋，此處為巔峰一族的登記地址，李超宇則稱「可以幫你問一問」，著記者留下電話。
記者再向單位內另一名黃埔居民協會的女職員了解，會否有其他組織的成員來到此單位，她稱，不清楚會否有其他團體來，但自己沒有見過。
港島聯屬會則提名13 人
至於港島聯屬會則提名了 13 人，另有一人獲跨社團屬會支持，但主要來自港島聯，加上早前已成為當然委員的香港島各界聯合會首席會長潘蘇通，即是基層社團界別分組有 15人來自港島聯， 20 人為九社聯背景，新界社團聯會的勢力則最大，佔 24 人。
參選人數剛巧等同席位數目 梁志祥認曾大致溝通
由於參選人數正好與選委席位數目相同，即是通過資格審查者將自動晉身選委。《立場》向新界社團聯會會長梁志祥查詢，有否與九社聯、港島聯等溝通參選情況，他表示，沒有細緻溝通，「冇話我幾多個、你幾多個，點控制到啫」。記者追問，是否大致提過「大家唔好咁多（人參選）」，梁志祥同意，「係啦係啦，你唔好咁多，咁多就論論盡盡… 但呢個數就好難控制。」
他續稱，「我哋（新社聯）冇控制盡量自動當選呢種諗法，係話『你唔好報 30 個呀… 報得多過頭，變咗我哋冇位囉』，避免大家友會之間產生衝突，係呢個數量上，大家唔好鼓勵得太過高、太過多，但都係難控制，不過講總好過唔講啦」。
梁志祥：如按港九新界分區會比例 新社聯或可有更多選委
被問到如何確保參選人數適量，他稱，「我哋都係呼籲咋，真係唔知邊個有興趣，如果萬一報得太多，咪通知其他團體囉，『真係唔好意思啦，報多咗』，但今次唔知好彩定咩啦，報咗廿零個，但如果去到 27、28個，我覺得都係合情合理嘅」。他又笑言，如按照港九新界分區會在選委的議席比例，「我地仲可以多啲（選委），但係無辦法，參加嘅人就係咁多，呢個又迫唔到大家嘅」。
他表示，合資格者有自由參選，「我點控制」，如出現太多人參選，亦不能「勸退」，因法例上不容許，只能留待投票決定。
至於新社聯會否就立法會選舉、特首提名上有共同意向，他則稱要留待選委選舉後再溝通，一切言之尚早。
