八月四日 寫字的速度，追不上荒謬的進擊
林鄭識玩，順勢、借勢，以疫情推遲選舉，14 天不夠、28 天不夠，拖足一年，搞出一個立法會真空期權力黑洞，讓人大常委施展無邊法力。
究竟人大有乜嘢係冇權做的？試從保皇黨的建議及《星島日報》「時局解碼」總括如何處理立法會真空期問題，窺探一下弄權可以去到幾盡。
中央直接成立臨時立法機關？
先說一個未必有可能但隨時有可能的建議：由中央直接成立臨時立法機關，除了部分現時議員外，中央可任命特定人選，即是說，久違了的「委任議員」重見天日，令香港人重拾殖民地歲月的榮光；時光倒流廿幾年，一朝回到殖民地。
委任議員可以好多花款，例如執好位準備接班的那些功能組別殘廢餐人士，就不用選了，直接委任，直接接班；又例如那些過往選舉敗陣的保皇黨，黨會照顧你，也不用選了，直接委任做議員。於是大家有機會欣賞 23 年前臨時立法會的異象，選舉輸了的成為殿堂上的議員，選舉贏了的在議會外請願。
政治耳語謂，如此出手，吃相太難看，未必會做，但「臨時立法會」有前科，有例可循，一聲「緊急」，人大有乜嘢係冇權做的？
人大決定延長立法會任期，由四年延至五年？
基本法第 69 條，清清楚楚寫明，立法會「除第一屆任期為兩年外，每屆任期四年」簡短清晰，如何可以釋法「四」變成「五」？釋法要看立法原意，舊時基本法草稿可見，從來的立法原意都是「四」，「四」就是「四」，沒有其他原意，無可能釋法。
祖國偉大之處，就是什麼都有可能，釋法之伎，早有前科。十幾年前人大為政改步驟釋法，就把基本法原來的「政改三步曲」，改成了五步，即是3 = 5，明明是修改法律增添了程序，也說成是「釋法」；現在重施故技，可以與奧威爾《1984》裏宣揚 2+2=5 的老大哥無縫接軌，人大只需要釋法 4 = 5。完。一聲「我有權」，人大有乜嘢係冇權做的？
釋法若不可行，可以「補充」？
若釋法 4 = 5，顛覆了數學，又有點說不通的話，有建議謂，可以在基本去 69 條後外加些規定「若立法機關在特殊情況下未能選出，即由原有立法會暫時履行立法機關的職責」就可以了。
問題是，在原有法律上加一句，或加什麼規定，就明明白白是「修改法律」，不是「釋法」了，修改基本法有特定而清晰的程序，於是前人大常委范徐麗泰說：「唔駛驚，就算解釋行唔通…都可以睇吓『補充』方面可否作決定。」
人大常委若「釋法」行不通，可以「補充」，其實還可以「說明」、「規定」、「潤飾」、「補漏」、「下旨」，人大有乜嘢係冇權做的？
剛被 DQ 的立法會參選人不能成為「臨時立法會」成員？
爭議另一焦點，乃四個現屆立法會議員在上星期報名參選後已被 DQ，若直接「延任」，有無他們的一份？人大常委譚耀宗謂，選舉主任用的原則，也適用於「臨時立法會」，如果那四位議員可以繼續做，「有矛盾」；問題是，若「全體延任」坐多一會，又有什麼機制及理據趕他們走？
DQ 參選人與 DQ 立法會議員，完全由不同的法律管轄，是兩套程序、兩種機制。若然參選時（因太早報名）被 DQ 就喪失本身議員的資格與「福利」（包括延任一年），就大約等同有位現職公務員報名申請想做廣播處長，被拒絕後連原有公務員身分與福利都被取消一樣無稽。
問題不難解決，紅線任劃，人大只須宣告一聲，現在做立法會議員有新標準，例如 DQ 過的失去資格、沒收到人大通知的就沒資格、要求你重申宣誓然後說你違反誓言等。扯破臉皮後，法律任我行，人大有乜嘢係冇權做的？
可以時光倒流重返委任議員年代，可以反轉數學把四說成是五，可以把法律隨便扭曲然後說我補充我說明，可以紅線亂劃趕絕眼中釘。真心求教，萬惡的美帝特朗普尚且有好多嘢唔做得，人大有乜嘢係冇權做的？
【惡法日誌‧之四十五】
作者網誌
