自中大 11 月有學生在校內靜默遊行，近月接連發生學生與保安衝突後，建制派再發功狙擊中大；親建制專欄作家屈穎妍，今（23 日）在黨媒《大公報》撰文，指根據國安法，大學管理層及校長對「港獨」學生不作為，可被視為協助，國安處可推動罷免校長段崇智，「段崇智辦出一間舉世知名的『暴大』，難道就不該『人頭落地』？」
屈穎妍的專欄文章，開宗明義以「罷免段崇智校長」為題，開首提及英國 2018 年有三母女計劃在倫敦發動恐怖襲擊，被控策劃恐襲，兩名女兒被判終身監禁，母親被判 6 年 9 個月。屈穎妍引案中法官指母親沒有下手，但包庇孩子未盡母親教導之責，亦需要重罰，這例子給「包庇黑暴的大學管理層」一點啟示，正如 2019 年時中大及理大曾發現藏有過萬汽油彈，明顯是犯罪現場，但「犯罪現場的管理者」發現罪案不報警，事後不處置、不追究，甚至為被捕學生寫求情信，「我們就有合理懷疑，這些管理者可能是共犯，警方應該找這班大學管理層盤問調查去。」
她續指，「黑暴已過，但暴徒黑手仍陰魂不散」，近日學生在校內「港獨」遊行，但校長段崇智對「港獨」學生卻不作為，「段崇智校長千呼萬喚，才拍段片走出來遺憾一番，以為這樣就可瞞天過海。」她指根據《香港國安法》第九條，對學校涉及國家安全的事宜，「特區政府應當採取必要措施，加強宣傳、指導、監督和管理。」屈穎妍批評，段崇智可被視為「協助學生作出違反國安法行為，國安處可推動罷免校長」。
屈穎妍質問，校長之上還有校監及校董會，「看到校長及管理層不作為，難道校董、校監、教育局都沒有發言權？」又指 2014 年「佔中」之後，中大、港大都換了校長，「段崇智辦出一間舉世知名的『暴大』，難道就不該『人頭落地』？按上面的英國恐襲案例，校長沒盡教育之責，結局本是要坐牢的。」
建制派立法會議員近日已多番在立法會狙擊中大，周三的工務小組審議 25 億中大及港大工程撥款時，建制派議員乘機追問中大的保安事宜，指應限制公眾人士進入校園（另見報道）；周二的教育事務委員會上，多名建制派則批評，早前中大生被指向保安灑粉末是「黑暴」延續，去年 11 月的靜默遊行是「宣揚港獨」，質疑校方縱容學生為「養黑暴」（另見報道）。
