劍橋大學Wolfson College剛剛發表公開聲明，回應林鄭主動辭退honorary fellow。聲明提到學院的‘Governing Body’關注林鄭「保護香港人權和表達自由」的責任(her commitment to the protection of human rights and the freedom of expression in Hong Kong)。從這措辭可看到，這不是個別人士對她的質疑，而是那學院的管治組織，有共識地提出了這質疑。
以林鄭的知性能力和思考能力，及對學術研究的貢獻去衡量的話，她是永世也不可能得到劍橋大學授予任何名銜的，所以honorary fellow這頭銜本身就有「虛銜」的成份。全世界的大學都會因為一些人有權有勢而頒出這類「虛銜」，這不是什麼新鮮事，林鄭得到這名銜，本來就是因為「她在社會做了什麼」，而不是基於她的學術能力。
有趣是，劍橋大學作為最受敬重的大學之一，對「林鄭在社會做了什麼」，會認真看待，而不是「頒了就算」，正好反映了它的權威所在。而如果世上真有什麼「權威」，可以聲稱他們持平認真地去judge一個人的話，這樣一間有資格有本錢「我行我素」、不用賣帳給誰的殿堂級學院，可說是最接近的機構了。而劍橋大學的colleges，本來就是以他們各自唯世獨立而聞名的。
可以說，不論林鄭說什麼，這件事的重點始終是，世上其中一種最受敬重、最有「江湖地位」、最著重獨立思考的機構，去judge林鄭這個人是否在「為非作歹」時，要求她解釋，但她放棄了，因為她根本解釋不到，在一番解釋後，學院還是認為她：
1. 破壞學術自由
2. 破壞表達自由
3. 破壞香港的人權
她完全無辦法反駁這些指控，因為各種破壞的證據，在過去一年的香港，俯拾皆是。這兒的重點是，不論她辭退那fellow的名銜與否，而是這是一次非常顯著的、權威的審判，不僅是對林鄭的，也是對所有支持暴政的人的審判，是一次「歷史最終審判」的preview。
這次事件，預視了歷史會如何評斷他們。林鄭退回的只是單一fellow的頭銜，但實際上正在發生的，是所有破壞香港人權、參與這暴政的人，將會徹底失去所有的「名銜」，最終只會被歷史記下為惡貫滿盈的人。This is just the beginning。
作者 facebook
