香港律師會將於本月 24 日舉行周年大會，11 名參選人爭奪 5 個要改選的理事席位，被視為「開明派（ liberal camp )」的候選人白樂德 ( Denis Brock ) 和韋恒理 ( Henry Wheare ) ，分別在訪問中均指「政治」並非律師會的工作，對於前會長蘇紹聰提出，若律師會變成政治組織，應收回自我監管權，二人認為這些說法，僅因今次選舉而被提出，又認為現行制度行之有效，不擔心會被削權，韋恒理更形容所謂「削權」是一種威嚇，想令人噤聲。
專長知識產權法和競爭法領域的韋恒理 ( Henry Wheare )，現為亞洲專利代理人協會香港分會副主席，過往曾參與律師會有關知識產權的委員會。他今次參選律師會理事，被外界現為「開明派」一員。
他接受訪問時表示，生活不能避免政治，自己亦難免有個人政治取向。但他強調政治並非律師會的工作，律師會不應發表政治性的聲明，「發表政治言論只能代表到某部份人的看法，律師會並非發表個人意見的平台。」他又指，律師會過往會就政府條例草案提供意見，斟酌一下字眼，只是深入探討法例的內容，「若果有人也認為這是政治，我不能阻止。但這不是（政治），只是確保政府的立法工作準確無誤。」
至於蘇紹聰提出，律師會一旦成為「政治機構」，就應收回自我監管權，韋恒理認為似是有人引導此議題，令傳媒更關注今次選舉。他覺得律師會的自我監管權未受威脅，現時監管制度行之有效，想不到政府為何會沒收這權力。他補充，英國等地的確由獨立機構負責，他對此議題持開放態度，會聽取不同意見，對錯誤的論點亦會據理力爭，但認為不應因政治原因而改變現有做法，又質疑收回律師會自我監管權力的說法，似乎成為一種威嚇，目的是令人不敢再發言，否則會有後果，「就如香港現時社會般，報紙、律師、會計師、教師、政治人物，任何人似要慎言。」
至於《國安法》在港實施逾一年，他稱明白社會對此法持不同意見，世界不同地方亦有訂立國家安全的法例。他認為，香港法院如何審議國安法案件，比法律本身更重要，而他認為，法院現時仍按照香港法律原則審理《國安法》案件。
他指自己於 2000 年已擔任律師會理事，律師會是做實務工作，如就草擬法案向政府提供意見，或派員參與律師操守問題的跟進工作，若今次成功連任，他希望可推動改善現時晉身律師的考試制度，並增加年輕律師的工作機會。
白樂德認為，有關失去自我監管權的說法，只在選舉期間才突然出現。他認為政府收回自我監管權做法不適合香港，亦相信政府無意收回監管權。
對於特首林鄭月娥日前表明支持將《反外國制裁法》在港實施，白樂德不評論是好是壞，但稱即使中國內地已實施有關法案，也不見得有嚇怕國際投資銀行等外國投資者。
至於《國安法》，白樂德指制度具體改變是法庭審訊或不設陪審團，但舉例英國的北愛爾蘭過往審訊亦曾不設陪審團，所以他對此亦感到理解。惟他相信，若特區政府若能按《基本法》第 23 條自行立法，有關法律可更融入到香港法律制度。
今次律師會改選共有11人參選，競逐 5 個理事席位。競逐連任的黃巧欣，為鄉事派元朗區議員沈豪傑的太太，過往選舉亦獲立法會議員何君堯推薦。她今次出選則伙拍陳國豪、傅嘉綿、袁凱英和岑君毅，組成「建制派」5人名單。
同樣競逐連任的羅彰南和白樂德，則與馬秀雯和韋恆理被形容為「開明派」。另外兩名候選人黎蒑和唐瑋綸則較低調。外界關注今次改選兩大派系人數分佈能否左右律師會，包括隨後舉行的會長選舉。
