去年今日（10 月 20 日），下午四點左右，九龍清真寺門外無示威者，水炮車駛經時，卻無故向大門及途人噴射藍色水 ，引起少數族裔及伊斯蘭社群震怒，警方高層當晚就前往清真寺清潔及解釋，特首林鄭月娥翌日急急親身前往道歉。
回首過去一年，反送中眾多警暴事件中，惟獨此事，破天荒獲政府公開道歉。
全身染藍的受害者之一，正是今年 74 歲的印度協會前主席毛漢（Mohan Chugani）。那幾天，特首林鄭、時任警務處副處長鄧炳強（現任處長）、政務司司長張建宗均直接以電話或電郵問候，向他致歉。
那一刻，毛漢看似離公義很近，比任何香港人都近，不過向投訴警察課投訴一年之後，今年八月他收到該課信函，指調查報告已呈交監警會，卻仍未有結果。事件像一記當頭棒喝，令他改變。
警方投訴內容中，就當日照片，要求毛漢標示自己所在。
少數族裔領袖被標籤為「暴徒」：追討公義之路
政府低頭，事出必有因。《立場》翻查資料，九龍清真寺曾因地鐵工程出現結構危機，由海內外穆斯林募資共 2500 萬港幣，在 1984 年完成重建 — 當中沙地阿拉伯政府捐款約 230 萬港幣，佔近十分一。「一旦（清真寺）受到任何形式的破壞，就唔係林鄭嘅事了，我認為伊斯蘭各國會直接同習主席交涉。」毛漢說。
「點解同我道歉？因為佢哋知道我係邊個，我係印度協會前主席，我土生土長，亦同好多官員開過會，佢哋知我唔係搞事，亦唔係示威者。」他指，七十年代，印度協會曾控制香港出口額約一成，「當然現在少咗」。
跟記者重回當日現場，毛漢抓住欄杆，憶述當日前往去會所途中，見到朋友在場，包括融樂會總幹事張鳳美及立法會議員譚文豪，才去寺外聊天。水炮車駛過，不料直接噴射藍色水，瞄準了他，他走避不及，被水柱淋個正着，足足兩次。他想起水炮車力度達三百磅，背對緊抓寺外鐵柱。「醫生話如果射到眼，眼珠都打爆。」全身像被火燒，沖澡後仍需送院，家人急急帶來衣服後卻漏了鞋，導致腳醃在成份不明的藍色水中約三小時。
2019 年 10 月 20 日，警方水炮車射中尖沙咀清真寺，毛漢全身「染藍」受傷。
長達十天，他身體灼痛，痛至無法入眠，最痛就是腳。年逾七旬，他有糖尿病、高血壓、心臟病，仍持續覆診，現時雙眼視物清晰度受影響，腳不痛，但皮膚脫色，留下淺淺一絲藍色，仍需天天抹處方藥膏。
他親眼見到現場沒有示威者，但當日稍後，警方在 Facebook 發帖時，稱調派水炮車「驅散彌敦道一帶的暴徒」，顏色水誤中清真寺正門。事後警方記者會又稱行動目的為「保護清真寺」。
「如果警方係啱嘅，冇錯，咁點解特首、張建宗同鄧炳強都同我 say sorry？」毛漢不忿被標籤為暴徒，遂往投訴警察課投訴，還被警員問：「係咪想人道歉（looking for apology）？」他只有一個訴求，想警方改正紀錄。「我淨係想佢澄清紀錄（set the record straight），我唔係一個暴徒（rioter），唔係一個示威者（demonstrator），我係一個無辜旁觀者（innocent bystander），就係咁簡單。」他指若果派出一至兩名少數族裔警員駐守，保護清真寺，事件未必會發生。
去年 10月 22 日，毛漢投訴清真寺射藍水事件的內容摘要。
他引述，事後有政府高層告知，前線警員不受控，亦有警隊高層解釋，水炮車是新的，駕駛警員缺乏經驗，他當面問：「既然係咁，點解會畀佢揸㗎。」他形容水炮車射中清真寺是一個「愚蠢的錯誤（silly mistake）」，即使沒法進行全港性獨立調查，至少警隊應就此一事件，進行內部獨立調查，他認為好簡單，「如果嗰個差人做錯咗，咪淨係處罰（sanction） 佢一個咪算數囉，至少我哋知道錯處何在（at least we know where the fault lies）。」
他說：「人係可以錯㗎嘛， 差人唔錯得嘅咩？」
向高官發聲：我 speak up 唔係等於我係黃
被藍色水射中，毛漢沒有變黃，強調自己沒有顏色：「我 speak up 唔係等於我係黃。」在毛漢口中，當日被水炮車擊中，是「啟發（inspiration）」，也是「覺醒（awakening）」。多了發聲，多了關心政治，只因毛漢從未見過香港如此動盪。
不過，普通市民走上街頭、或在社交媒體發聲，毛漢則向高官發聲。
去年十月末，過印度新年「排燈節」時，他與孫兒坐在車中，往家中拜神路上，在何文田看見身穿校服的學生，被數十名警察追趕，最終被三四人撲到地上壓住拘捕，教他心痛。他曾多次和鄧炳強說：「阿鄧Sir，你啲差人重唔重手啲？After all they’re children，唔係黑社會。」鄧炳強反駁說：「一定要咁多人先㩒得到低。」對話就此打住。
立場新聞資料圖片
每年十一國慶，政府均邀請他出席升旗禮。在路上，他看見街上警方嚴密佈防，像打仗，但沒人示威，他心不舒服，回想起遭水炮車射擊畫面，又跟警隊高層說：「需唔需要咁重手啊？而家好和平喎（It’s peaceful and quiet now）。」對方指聽聞有人示威，他直指警方應做好情報工作，浪費警力，即浪費納稅人金錢。
有次和鄧炳強見面吃飯，毛漢問他：「你（警隊）以前係全亞洲最佳，而家發生咩事？」對方沒有正面回答，僅指警隊會變好。
每一次與高官見面，他均耳提面命：「你要同香港青年多啲溝通。」即使對方聽了就算，也「睇唔到政府做緊啲乜嘢」，但他還是說了。
建制友好中，不是沒有人勸他小心發言，他自知發聲舉措是「不受歡迎」，眼見香港急劇走下坡，基本權利被侵蝕，經濟變差，政治收緊，他想香港變回十年前的模樣，這是他的夢想。「誰願意發聲呢？我不明白，董建華、曾蔭權做特首時，香港唔係咁，即使係梁振英嗰陣，香港都可以話事（Hong Kong has its own say）。」
「而家香港邊個話事，你同我都知，係林鄭話緊事，抑係西環話緊事？」毛漢又說：「來到現在，香港係需要一個新政府，新領袖（a new governemnt, a new leader）去重新開始。」
連更敢言的親弟弟傳媒人禇簡寧，亦著他小心再小心，不要牽扯進更深的政治，因「冇嘢會發生（nothing is gonna happen）」。對此他有所保留，說：「至少我可以嘗試。」但又不忘加一句：「所以我而家同你講嘢都好小心。」
尖沙咀清真寺 10 月 20 日下午被警察水炮車的藍色水炮射中，特首林鄭月娥翌日（21 日）上午到訪清真寺與穆斯林社群領袖會面。（政府新聞處圖片）
親建制族裔領袖的異數：中立的覺醒
不論在建制友好眼中，還是少數族裔領袖中，毛漢都因發聲成為異數。
2005 年民建聯創立少數族裔委員會，是政黨中首個，奠下族裔領袖親建制的政治基礎。毛漢亦是委員之一，會內不討論社會事件，包括清真寺事件，因已向警方投訴。他坦承，「我不認為任何親政府政黨會突然批評政府，特別是香港警隊。」
建制不變，毛漢卻變了。以往每逢選舉，建制友好會請毛漢幫忙拉票，包括與他相熟的民建聯少數族裔委員會主席孔昭華。到了去年 11 月區議會選舉，印度廟內一度只貼建制派候選人的照片，他就向負責人要求「一係個個都唔擺得，一係個個擺得」，也得放上民主派候選人的照片。他說，因為這是宗教場所，公共地方，並非政治機構，「啲人鍾意邊個就投邊個（the person votes who he wants to）」。往後選舉，他稱會保持不偏不倚（impartial），不再偏幫民建聯拉票，「因為兩方面都係朋友，我覺得咁樣唔公道。」
在少數族裔領袖中，幾乎沒有人會就政治問題向政府進言，除了他。「我不明白，我不想批評我嘅社群，但真相如此，」他以英文謹慎地說：「佢哋不喜歡惹麻煩（rock the boat），唔係我鍾意惹麻煩，但我想說出心聲（speak my mind），如果佢哋（政府高官）聽部份我講嘅嘢，至少香港制度會改善。」他冀望有更多人加入他的行列。
他說，國安法生效後，圈中約四五十歲的印度商人已開始減持香港房產，轉往外國買樓，轉移資產，更認真考慮移民至新加坡，「任何唔係香港嘅地方（any other places but not Hong Kong）」。香港繁榮是多個種族共同建成，「如果香港得返中國人，冇外國人，生存唔到」。如此局面非他所願，才願意發聲促進改變。毛漢家族紮根香港百年，到他已是第三四代，他不會移民，「我無處可去，香港就係我屋企。」
2019 年 10 月 21 日，特首林鄭月娥造訪清真寺，與相關領袖見面。（圖片來源：政府新聞處）
香港沉淪 得不到公義
家人間中提起當日事件，仍著他小心，見警察要避開，他說：「我根本冇犯法，點解要避開得㗎？」不過，他以往回家會在清真寺門外等巴士，現在則刻意走前一個站。
相對其他遭受警暴的人，僅毛漢能獲政府高官紛紛道歉，他認獲特別待遇（privileged）。與此同時，他也心知肚明，得不到公義，不是一架水炮車的問題，而是事件涉政治考量，一旦向他解釋，警方就開了先例。
向監警會投訴，亦未必有結果。由去年 9 月至今年 4 月，1895 宗與反送中有關的投訴警察個案中，僅 308 宗已完成調查報告，僅 98 宗獲監警會通過，其中 6 宗有結果 — 3 宗證明屬實，而 3 宗調查後無過錯。
若果調查結果不公道，毛漢仍會持續上訴。若有地位如他，也追不回公道呢？「好簡單，如果冇嘢做到，咁我哋就明白一件事：香港沉淪成為警察國家（police state） — 呢個係唯一一個結論。」
毛漢褚簡寧（Mohan Chugani）
文／鄭祉愉
攝／Sheryl Wong
