【文：林妙茵Miu】
人大明日（3 月 11 日）通過決定後，香港正式進入「有香港特色的新的民主選舉制度」時代。經過連日反覆論證，連特區政府律政司司長鄭若驊都不得不承認是「倒退」。香港人似乎已經懨悶到 “ok, you win”，不想再理。由於職場生涯中，很長時間跑政治新聞，在香港進入「新時代」的前夕，我感到沉重、鬰悶和難過。在此分享一些對後續發展的思考。
中央繼去年國安法，到今年出手政改，最直接效果，是一舉消滅香港政治的兩大議題。由 97 回歸至今，無論哪一屆選特首、或哪一屆選立法會，對 23 條及政改的立場，就是區分候選人的兩大主軸。中央心態，是給了你廿多年都搞不掂、可見的將來亦不可能掂、而且愈搞愈唔掂，所以索性出手消滅議題：終局了，不拗了。繼而引導輿論，轉向關心房屋、社福、勞工保障等等。不同政黨例如工聯會 vs 經民聯，在這些方面的分野、矛盾，在中央眼中是可控的、affordable 的。到時傳媒不會沒事可報，不同議題自有不同的反對派。議會仍有辯論、報道仍有正反，「民主氣氛」仍在，甚至在房屋、福利上的政策，真的做到跟隨民意走。這樣不是很好嗎？
會不會呢？我不敢斷言。但我們這一代人，肯定會記得，選舉議題曾經不只這些，還有平反六四、國教怎樣教、到特首下台都可以講。選民曾經可以在很闊的政治光譜上選擇代議士，而民選議員曾經在 70 席的議會中佔過 40 席。有發生過的，不能抹殺。在新時代下，民主派支持者會放棄？抑或憤怒？會不會發展出既得到中央接納、又有實質意義的反對派？抑或只餘下白票表態一途？還是甚至會發展到投白票都不容？我已難以估計有甚麼不可能發生。
中央連日放話，愛國者治港後，對建制派有更高要求，不要「忠誠的廢物」。中央的主觀願望，可能是政治不再那麼「惡質化」之後，就能打動一些真正有能之士從政、做議員或者做官。中央親手選賢任能，香港回歸善治，到時港人感到施政暢順的好處，自然慢慢會人心安定。這樣不是很好嗎？
首先，如果權力來源趨向單一，而該權力來源最看重的，是忠誠大於能力，則始終會「愈擦鞋愈上位」、即使建制派內部也「劣幣驅逐良幣」。回歸廿多年，建制派「江山代有人才出」，已經清楚說明了中央賞識人才的準則。如何說服大家，在更缺乏反對陣營的制衡和競爭下，反而會有更多叻的建制派上位，而不是死忠擦鞋仔？
過往建制派不是沒提拔過學歷高、一表人才的新人，例如周浩鼎。但這位倫敦政治經濟學院畢業生，進入立法會後，竟然會將調查梁振英 UGL 事件委員會的職權範圍交給梁振英修改。要多扭曲的環境才會令這位學業有成的新晉政治人物犯上這個錯？這難道不反映出，即使是人才，要在這圈子內出人頭地，需要的遠遠不是政治技能、不是獨立思考、不是犯顏直諫的勇氣，而是相反？
再者，就當真的如中央智囊所言，香港商界不乏這種人才。在有香港特色的新的民主制度下，他們有誘因從政嗎？如果有，誘因是甚麼？你猜會是服務市民的一片丹心？還是利益呢？只怕這種叻仔太多，反教人覺得忠誠廢物還不太差。
中央明天的決定，相信會勾勒出選委會增至多少席、5 大界別包括甚麼人；立法會方面，則可能只提增至 90 席，未講實直選、功組和選委會的比例：是20、30、40？還是30、30、30？有可能「暗盤」是 333、現在先放 234 出來，好「釋放空間」等人「成功爭取」⋯又或者，有些人很樂見明日之後，全民集中討論 234 好些、還是 333 較民主。畢竟，進入新的民主時代的香港，眾多未知數之中，234 vs 333 已是最易講數的一筆帳。
作者 Facebook
作者簡介：曾任電視台採主，放低工作後，放不低支筆。偶爾仍有話想說，寫完就身心舒坦。沉迷車稿亦喜愛車衣，兩者均致力促進世間美善，又以後者更有效直接。
