勞顧會選舉今（21 日）舉行，一如預料地，具建制背景的 5 名代表當選。今屆選舉的投票率高達 97.5 %，869 間登記工會中，有 867 間投票，最終民主派的候選人，僅得約 100 票。（見另稿）勞顧會的 5 名委員，將代表 380 多萬打工仔，就勞工政策向政府提供意見，左右全港僱員一年有多少假期、每小時的最低工資等等。 然而，只有經勞工處註冊的工會代表才能投票，並非每個打工仔都有份。過往多年，勞顧會的工會代表，幾乎都由建制中人襲斷。職工盟主席吳敏兒便指，勞顧會一向以「全票制」投選委員，在手握多數票源的建制派配票下，民主派根本「無得贏」。
但在本年初的「新工會浪潮」下，「新生工會」大增，翻查資料，今年登記投票的工會由上屆 390 間大增逾倍至 869 間。雖然民主派工會有所增長，但同時建制派的工會數目亦相應增加，吳敏兒說：「之前建制派都有講過，民主派多幾多工會，建制派就生多幾多，結果都會係一樣。」
《立場》統計發現，不管民主派及建制派背景的工會，今年都有大幅增加。但再翻查選舉單位名冊，及到登記地址查證下，發現「一址多會」的情形普遍，大量新設工會的業務亦成謎。而除了傳統的工會組織如工聯會、勞聯外，亦有其他具建制背景人士疑與新增工會有關。有兩個建制相關組織的地址，一年內便分別註冊了 19 及 25 間工會。亦有僅 100 呎大小的工廈劏房，地址登記了 27 間工會。
所以，是誰「玩爛」了工會制度？
＊＊＊＊＊
勞顧會多年來被指由建制派壟斷，現屆 5 名委員，分別是工聯會鄧家彪、勞聯周小松、工團總會李國強，以及代表公務員的陳耀光和梁籌庭。吳敏兒指，由於勞顧會是「全票制」，每人都要選出 5 名委員，因此過往建制派都會「配票」，「基本上勞聯一個、公務員、工團、同工聯會主導嘅會。」吳敏兒說，「呢啲係過往咁多屆嘅觀察。」
據勞顧會資料顯示，今年登記投票的工會由上屆 390 間大增逾倍至 869 間，其中勞聯及工聯會的屬會，及資助會合共至少達 381 間，假如全數都有登記投票資格，單計與兩個組織有「直接關係」的工會，已手握勞顧會近四成半票源。
疑民建聯成員任董事 年初開公司「生」20 會
翻查下發現，不少新工會的郵寄地址有重覆情況，大多都是一個地址有數間至十間以內的工會登記，但亦有數個地址，一年內便「生」出約 20 間新工會。在佐敦恆邦商業中心 1602 室，有 19 間今年才成立的工會都以該址為郵寄地址。從工會的名稱推斷，該些工會都與建造業有關，但在網上無法搜尋到該些工會的網站，或會務資訊。
記者上門視察，見到該大廈地下的「水牌」沒有列出「1602」單位，亦無顯示大樓內有工會辦公室。上樓後，則見到 1602 室的單位，門旁鑲有一塊透明板，寫著「香港建造業職工聯合總會有限公司」。記者按鈴後一名中年男士應門，記者甫表明身份，男子已關門，拒絕回應。記者再次按鈴，表示想問清楚該址是否有多個工會登記，他指「唔洗搞咁清楚喇」，又關上大門。根據公司註冊處資料，「香港建造業職工聯合總會有限公司」於今年 1 月 24 日才成立，該會其中一名董事巫辰冬，與曾參選 2015 年區議會選舉葵盛東邨的民建聯候選人同名同姓。
2020 年 11 月 17 日，佐敦恆邦商業中心地下的「水牌」沒有列出「1602」單位。
2020 年 11 月 17 日，佐敦恆邦商業中心 1602 室門旁鑲有一塊透明板，寫著「香港建造業職工聯合總會有限公司」。
「建造業關懷基金」地址登記 25 會 潘樂陶任董事
另有多達 25 間新工會，都以「建造業關懷基金綜合服務中心」為郵寄地址，基金其中一名董事為律政司司長鄭若驊的丈夫，安樂工程集團創辦人潘樂陶；另一名董事伍新華曾在反送中運動期間接受《港人港地》訪問，表明不接受「特赦」示威者，並支持警方執法。
27 會以劏房為址 單位無人應門業務不明
另有多達 27 間新成立，且無網上資訊的工會，都以觀塘敬業工廠大廈 12 樓 D9 室為郵寄地址。現場視察發現，該層 D 單位被「劏」成 30 多間小房間，有租户透露，每間房間不足 100 呎，而該址就是當中的「09」號房間。據《眾新聞》早前報道，其記者早前上門視察時無人應門，報道相片則顯示，該單位門上當時無掛上任何標示。《立場》記者於平日下午再到該址視察，同樣無人應門，門上則貼有「港聯商務、秘書服務/代收信函/商用電郵」的膠牌。
網上無法找到名為「港聯商務」的公司，雖有一間名為「港聯策略前海投資服務」的公司亦有提供代收信件服務，但其標誌與 D9 室門上的並不相同。
2020 年 11 月 17 日，現場視察所知，觀塘敬業工廠大廈 12 樓 D 室被「劏」成 30 多間小房間。
2020 年 11 月 17 日，該地址門上貼有「港聯商務、秘書服務/代收信函/商用電郵」的膠牌。
勞聯、工聯會已至少持四成半票
以上並非個別例子，不少在去年 6 月後才成立的新工會，都申報同一地址，亦不設網站或專頁。記者嘗試翻查，但無法找到該些工會的資訊，會務內容亦無從得知。但亦有部分「一址多會」的工會，有清晰政黨背景，而當中大多工會都是工聯會及勞聯的會址、或其屬會地址。《立場》整合地址重複的新工會，發現職工盟的會址新增 25 間至 46 間，勞聯新增 22 間至 85 間，工聯會則至少增 13 間至 194 間。
不過，根據勞聯及工聯會網站，勞聯至今有 128 個成員會及贊助會加盟，而工聯會屬下有 253 間屬會及贊助會，合共有 381 間，假如全數都有登記工會，兩個組織手握今屆勞顧會近四成半的票源。另有工會雖然並非工聯會屬會或贊助會，但其郵寄地址反映其與工聯會有所關聯，有 7 間今年新成立的工會，都以親建制非牟利團體「香港社區網絡」的地址為郵寄地址，該團體總幹事為范國輝曾連續 3 屆代表工聯會參選區議會選舉，反映兩會的勢力或不止其公布的數字。
2020 年 11 月 17 日，工聯會會址的「水牌」顯示有數十間工會。
亦有公司在一年間便「生出」多個工會。金鏗企業有限公司的主要業務包括成衣、地產及保險等，據政府保就業計劃的獲批名單資料，該公司僅有 10 名員工，卻有 5 間新工會以該公司為郵寄地址；財務公司番發有限公司按保就業名單只有 9 名員工，亦同樣有 5 間新工會；景遠國際有限公司提供網絡系統服務，按保就業資料僅有 1 名員工，但有 3 間工會以其地址作登記。
根據勞工處資料，雖至少有 7 名員工籌組，才能成立工會。
張超雄：由為工人服務變支配工人
工黨立法會議員張超雄解釋，聯合工會如職工盟的屬會由於規模較小，或由會方提供秘書服務，故有多間工會會址以聯合工會的會址登記。但他直言，一間小型「劏房」要維持 20 多間工會運作，或是一間僅有 9 至 10 名員工的公司，卻成立數間工會，明顯有可疑，「你唔可能有廿幾間工會，喺一個咁細嘅地方維持運作，一定背後有一個組織去特登成立啲工會，攞一啲投票權」。他認為，在新工會浪潮下，建制一方或會成立更多工會作抗衡，以保障他們在勞顧會，以至是立法會的議席。
他又表示，該些議席長期被壟斷，對勞工不利：「聯合工會有晒呢啲票，佢就可以繼續坐硬喺呢啲會到，佢哋就變成咗支配工人嘅力量，唔係為工人服務。」他形容，勞顧會是政府的「遮醜布」，在建制派佔大多數的情況下，政府面對不想做、或實行有困難的政策，便會以勞顧會作擋箭牌，指會內勞資雙方未達共識，而非真正解決勞工問題。
他又批評，勞顧會以工會為投票單位的制度，偏坦聯合工會，指該會應代表工人聲音，而非由工會完全代替工人，認為應讓勞工以個人身份投票，選出自己界別的代表。
黃國健：不知道工聯會有否成立新工會
工聯會立法會議員黃國健回覆《立場》查詢時，亦稱多間工會申報同一個郵寄地址是否有問題，要視乎該址登記了多少間工會、空間是否足以容納該些工會運作。但當他被問到，香港社區網絡一年內成立 5 間工會是否有可疑時，便拒絕評論個別事件，又指自己「呢壇嘢冇跟開」，不清楚工聯會有否新成立的工會，「工聯會自己有冇新增（工會），應該有，但係邊啲係我哋新增嘅，（我）都一頭霧水。」
對於今屆投票的單位急增一倍有多，他斷言有問題，但就說是職工盟及激進青年，在過去「號召」人成立工會，而勞顧會只是「前菜」，相信其目標是立法會及選委會，「公開號召人成立工會去搶呢啲議席，仲唔係明目張膽去種票？」他質疑該些工會的成立目的，以至是否曾進行工會工作，認為警方及國安處，都應就新工會調查，查明所有可疑工會的目的及背景。
雖然如此，黃國健卻不贊成改革現時的選舉方式，指勞顧會只是一個諮詢組織、勞資雙方的溝通平台，無實際權力，「同民主係毫無關係嘅，只係一啲勞工事務」，指該會多年運作良好，因有人帶著政治目的去滲入組織，才導致問題產生。問及非工會僱員可如何對勞工政策表達意見，他則籲人加入工會，「如果佢想要表達意見，佢咪加入工會囉，而家冇人唔俾佢加入工會㗎嘛。」
吳敏兒：工會增加因多人投入民主運動
職工盟名下的新工會大增，對於被黃國健指控為「種票」，吳敏兒認為是「一隻手指指住人，四隻手指指自己」，「咁耐以來，佢哋都係靠生疆屍會，去控制住個界別，包括勞顧會同立法會議席。係佢哋示範呢樣嘢，而家賊喊捉賊。」她解釋，工會運動是民主運動中的重要一部分，工運亦會「長江後浪推前浪」，才會有現時的新工會浪潮，「係應該去鼓勵，大家透過工運去投身民主運動。」
但她亦承認，即使民主派工會有所增加，但在建制派「人哋生幾多，佢哋生幾多」的情況下，只要勞顧會的選舉制度不變，仍然會被建制派壟斷，「制度唔變，賽果唔會變。」
