美國旗、中國旗、特區旗、民國旗、英國旗、港獨旗
弁言
身份認同在反送中運動成為「兵家必爭之地」，不僅是左右人民歸屬的幕後動力，而且民心所向終究會決定何方勝利。所以無論政權還是反抗者，都想用身份認同爭奪人民納入己方陣營。
然而切身考察運動，便會發現身份認同斷非各方料定那麼壁壘分明。所謂「一個中國」從不存在，綜合的身份認同既彼此交疊又互相競逐。我們必須在歷史的淵源、時代的轉折、自我的追求中找到自己的歸宿。
2019.08.11、2019.10.14 美國旗
在 8.11 的維園集會，參與者多屬傳統民主派，當一眾美國旗手列隊走過台前，爭取曝光，民眾多感不滿，一再叫嚷「收旗！收旗！」訪問期間甚至有人主動上前理論，旗手拒絕讓步。惟現場也有數名市民說「冇問題」，強調自由和尊重。
旗手說：「我地接受任何意見，因為大家爭取嘅都係民主。但如果唔止嚟鬧我地，仲走過嚟搶旗，咁就唔可以接受。」
不同於一般人的預設，旗手強調舉美國旗不等於支持港獨，而是爭取美國盡早通過「香港人權與民主法案」。「我地只係捍衛基本法同高度自治，係一國兩制下基本法賦予香港人應有嘅權利。」
「而家係中方單方面毀約，做好多傷害我地嘅事。我地希望借助美國嘅力量盡快通過法案，捍衛我地嘅高度自治，立法會盡快全面直選。」
筆者進而問到坊間常謂「俾位人入」（落人話柄）的批評。他答：「其實做乜都可以俾位人入。當和理非行出馬路都可以被無限上綱搞港獨，咁嘅話咩都唔駛做。我地認清國際局勢，香港處於中美鬥爭嘅關鍵位置，向美國伸出橄欖枝會攞到好處。」
後來在 10.14「香港人權與民主法案集氣大會」，時移勢易，風氣驟變，美國旗鋪天蓋地淹沒中環。
同一批旗手登台獻唱美國國歌後，嚴肅地用美軍禮儀摺疊美國旗。
「依個變化反映香港人務實嘅一面，邊個神有效就會添多啲香油。我地成功吸引到美國政客關注香港，支持我地運動。大家發現原來舉美國旗有用就唔會抗拒。」
「我地同中共唔同。香港人同美國人一樣嚮往自由民主，有共同嘅理念，可以成為好好嘅朋友。」
一再大叫「Make Hong Kong Great Again」的他們顯然鍾情於 Trump，但不擔心會捲入美國左右之爭。
「好簡單，而家 Donald Trump 係美國民選總統，係美國國民嘅代表，冇可能面面俱圓照顧所有黨派。我地係請求所有美國國民支持香港。」
外界普遍認揮舞美國旗的人皆屬右翼的「侵粉」，但在香港的脈絡不宜貿然標籤。
「特朗普帶領美國向中國發動貿易戰，令我地能夠趁中美衝突，將香港帶上國際層面。若果由其他人做總統，我地未必有咁嘅機會，依個係時機問題，有好多機緣巧合先有咁嘅發展。」
2019.08.18 中國旗
當日維園的流水集會遭逢大雨卻不曾中斷，炫耀腳皮的嘔心比賽依然令人無法忘（釋）懷。但還有一段小插曲別有意思。
一名男士拿著中國旗到維園，表明自己不是健制藍絲，但其舉動還是惹來周遭質疑，上前和他理論，質疑他別有居心，圖右女士正是其中之一。
劉先生在香港土生土長，解釋自己支持五大訴求，「我希望向中央政府、香港政府同埋大陸嘅同胞傳遞訊息：五大訴求唔係搞港獨。絕大多數香港人都愛國愛港。我係中國人亦都係香港人，我愛中國亦愛香港，香港係中國一部分。」
香港的民主運動自傘運以降丕變，香港人的身份認同成為運動核心，去到反送中運動蔚為主流，但劉卻與同輩反其道而行。
「兩地對立之所以發展到全面攤牌、無可挽回嘅地步，就係因為身份政治嘅二元對立掩蓋咗民主運動。當香港人舉港英旗、英國旗、美國旗、講一啲侮辱中國嘅說話，其實係向中國同胞傳遞一個訊息：我地雙方係敵人，依個係民主運動嘅最大問題。有中國人嘅共識為基礎，中央政府先會肯讓步。」
筆者忍不住問他怎看司徒華。果不其然，劉先生笑答：「我好尊敬佢。」
惟筆者點出在場抨擊他的人都是老一輩。儘管他們保留中國身份認同，但始終不屑與中國國旗為伍。因為五星紅旗代表中共，在六四屠城留下永不磨滅的血淚。
但他認為中國國旗畢竟也代表「現實的中國」。「我盡量心平靜氣解釋我嘅諗法，唔會同比較激進嘅人割席。我地一定要換位思考究竟中國人點諗，我地爭取民主一定要喺現實嘅中國框架下談判，係會爭取得到。」
2019.08.31 特區旗
在金鐘的夏慤道天橋，一名男士在橋邊揮舞特區旗表明心跡。然而政總大樓上的警察似乎並不領情，一枚又一枚的催淚彈轟下來。
筆者告訴他是頭一遭見到有人揮舞特區旗。阿黃解釋：「我唔想中國誤會我地搞港獨。」
「係中共破壞咗一國兩制，變做一國一制。我想同中國講我地只係想要五大訴求。」
阿黃是土生土長的香港人，明白自己取向與時下年輕人大相逕庭。「我唔想中共提早將香港變大陸，但香港始終係中國嘅地方。佢地成日話血濃於水，我希望香港將民主帶入中國，而民主中國亦慢慢接受香港。」
這類言論常被年輕人目為笑柄，但阿黃對中國仍抱期望。「我明白係好難，所以而家要先信守一國兩制嘅承諾。」
筆者重聽錄音，聽到自己繼續追問：「好多本土派認為建設民主中國徒勞無功，應該專注於香港民族運動。」阿黃答：「本土派唔代表我。」
突然群眾的叫嚷此起彼落，催淚彈愈射愈近，訪問在群眾的後撤下提早結束。
2019.09.29 民國旗
筆者與身旁台灣中視都很好奇，為何會有香港年輕人揮舞民國旗。看他的年紀不似有調景嶺＊的成長經歷，忍不住問其歸屬從何而來。
（＊註：國共鼎革之際，奉民國為正朔的人播遷港臺，前者集中居於將軍澳調景嶺，相當於臺灣的眷村。）
男生自號「上官」，在香港土生土長。他解釋原來是老一輩的親戚有國民黨背景，使他認同孫中山的三民主義，和台灣的憲政民主。
2019.08.11 英國旗
自傘運以來堅持不懈參與抗爭並揮舞英國旗的王婆婆（王鳳瑤），在 8.11 於太古站被捕，家住深圳的她復遭中共扣羈在大陸，從此契闊，不復自由（見《立場新聞》訪問；作者訪問（一）、（二）），晚近終獲保釋返港。
王婆婆之所以在太古站被捕，乃因她在反送中運動與抗爭者同負一軛。當日下午她和群眾先在長沙灣抗議，儘管眾人已經後撤，但王婆婆堅持留在最前。年輕人不住央求王婆婆一同撤退，但她執意拒絕。眾人拗不過她，唯有夾手夾腳將她抬走。
由於王婆婆身陷羅網，筆者不便披露其政治取向。然而從她的衣著和舉動，我們可窺複雜的身份認同。她身穿紀念六四的襯衣；雙手揮舞英國旗；雙脚與勇武派年輕人同行。
被抬走時身在半空的王婆婆始終不忿地叫嚷：警察不敢對年邁的她怎樣。但到夜晚警察便用行動證明他們是敢的。
2019.12.23 港獨旗
在傘運前後阿粗女士還是大學生，2013 年首赴六四晚會，2014 年的 9.28 首嚐催淚彈，五年後再遇反送中運動，和群眾重聚街頭。
本來阿粗是遊行結束就會回家的「和理非」。但自十月起她成為旗手，先是高舉「光復香港，時代革命」，乃後舉起「香港獨立，唯一出路」。
早於中學她已自覺是「八九成香港人」。「本來已經唔鍾意中共，不過傘運時只係想要真普選。」2016 年的旺角衝突令她醞釀轉化。當晚她不在場，但梁天琦的冒起與入獄敦促她思考。「咦！原來仲有香港獨立依個 solution。可唔可行好難講，但起碼有依個 term，可以脫離中共統治，更加應該支持。」
雖然陷於傘後低潮，但她不熱衷政治，沒有裁進革命浪潮，更沒有陷入派系傾軋，在訪問中沒聽過她說一句常見於網絡的仇恨話語。「可能我性格唔鍾意嗌交。」由傘運的淺嘗到現在的瞓身，警暴是最大的導火線，乃後她幾乎走遍了所有重大日子。
「我唔想個運動停。依個係香港人唯一一次反抗嘅機會。」
她也在這場運動邂逅良緣。那天集會人數不多，她首次在政總舉起「港獨」旗，命中註定的他則在她旁邊舉起「光復」旗。「嗰時我好驚」，她便向他請教怎樣揮旗（筆者：？？？？？？）爾後在集會遊行繼續碰面，由相見到相知終相許，「係我追佢多啲。」
阿粗的男友不只是旗手，在行動上站得更前。男友的年紀比阿粗少，自中六畢業便自食其力，與她在科大畢業的背景似乎天各一邊，幸賴情之所牽，他倆就是合得來。
更有趣的是他倆雖同屬本土光譜，卻並非同屬獨派。男友決不反對獨立，但不認為必須獨立，沒有視港獨為終極理想，實現「五大訴求」便足以「光復香港」。而阿粗則認為必須獨立，「光復香港」才可望成真。「就算有真普選，under 係一國兩制之下，中共始終控制住香港。」
阿粗解釋與男友所見略同的參與者從不乏人。過去阿粗便嘗舉「港獨」旗進入「光復」旗海，遭到「光復」旗手詰問。猶幸阿粗與男友從不曾因政見而生分。
儘管疫症打斷了運動，但阿粗說沒人會忘卻。「而家只係冇活動俾大家參與，冇大場面俾大家影到。」她沒有氣餒，但在疫症蔓延下行動難免事倍功半。
「冇人答到點先可以光復香港。」她說唯有改變自己，適應更艱鉅的前路，努力走下去。
2019.10.18 南亞人
一班中學生在港大中山廣場集會聲援運動。筆者在中山階隨性而行，自然不放過一位戴著面具的年輕人。
「我地嘅目標已經由開頭嘅五大訴求，演變為脫離共產黨嘅魔爪。」但他堅持「中共」與「中國」的區分，認為中國的歷史不能囿於中共統治的 70 年。
他認為大陸的中國人不辨是非，終究是受教育耳濡目染所蔽，「冇理由怪責被洗腦嘅人，應該要怪責去洗腦嘅人。」針對的應該是共產黨的禍害。
假若閉著眼睛聽他說廣東話，根本沒人會思疑他的身份。但筆者實在甚少碰到持此政見的年輕人，遂冒昧詢問他是不是新移民。
他笑答：「我唔係中國人。你見過我㗎喇……」筆者才赫然驚覺他在面具下的高樑深目，和過去的一面之緣。原來某夜金鐘有一位南亞裔青年協助群眾疏散，當時已不禁好奇詢問聯絡方法，惜逢大雨紙張濕透字跡化掉。
「我係 100% 香港人。」他自介叫「穆先生」，父母來自巴基斯坦，而他則在香港出生長大。「父母有個朋友，話我要喺依度生活，學廣東話好重要，所以送咗我去主流學校。」他的廣東話不但流利而且品學兼優。
「好多南亞裔都係土生土長，價值觀同香港人一樣；另一批係移民過嚟，想搵舒適啲嘅生活；第三批就係所謂嘅假難民，點都有一批害群之馬。我識唔少南亞裔朋友，佢地可能貪玩啲百厭啲，但都唔會為錢做傷天害理嘅事。」
2019.10.01 新移民
民眾早已籌備趁中國國慶，在各區結集反對政府。警察在銅鑼灣嚴陣以待，五步一崗，十步一哨。
幾名支持民主的女士，預先一早相約在皇室堡的茶樓飲茶。豈知商場的保安用手機朝客人拍照，惹來他們不滿，鬧到商場的接待處。
商場似乎憂慮會受牽連，指派一名保安姨姨到酒樓拍照監測人流。客人們甚感憤慨，質疑保安用意何在，接待處遭聲討的民眾包圍。
一位控訴被攝的太太聲嘶力竭，吐出口音不純的廣東話，原來她是新移民。
她大罵保安姨姨：「我恨你呀！」申訴自己為了自由才來香港，豈知來到之後又要再次失去自由。她不斷質問對方能否明白，從前她活得擔驚受怕，不意來到香港又要回到過去。
民眾一邊聲討一邊緩頰，到頭來發現原來奉命拍攝客人的保安姨姨也是新移民。
民眾好言相勸保安姨姨，有些事就算是上頭命令也不應該執行。為了息事寧人，商場主管終於刪去手機照片，臨走前保安姨姨與太太相擁。
主管見到事端平息，面露笑容。筆者在他身邊經過，拋下一句：「一啲都唔好笑。」
2020.10.01 尾聲
警察在銅鑼灣街頭舉起國安法的紫旗警告，一名和眉善目的老伯悠悠地在警察之間穿梭。
他不介意筆者鏡頭，笑著朝筆者點點頭，繼續在街上走。
作者 Facebook
