由中聯辦控制的香港親共報章《大公報》、《文匯報》近月發動針對司法機構的攻勢，多次發文批評多名法官及裁判官。裁判官何俊堯昨裁定被搜出噴漆和雷射筆的學生無罪之後（另見報道），繼續被左報狙擊。《大公報》今日發表社評，形容是何俊堯「一再放生黑暴被告」，又稱「警方抓人、法官放人」的一幕又上演，是香港司法的恥辱，「也再次印證了『烈顯倫之問』：香港法院助長街頭混亂！」
題為「司法機權要有自我改革的勇氣」的《大公》社評，形容是何是被指「立場偏頗、判決不公」的裁判官，又質疑案中「作暴徒打扮的被告」除了用雷射筆照射警方眼睛及用噴漆毀壞公私財物，還會有什麼其他的用途，「何俊堯不可能不知道這些基本道理，但他在裁決時彷彿忘記法官身份、變身被告的『辯護律師』。」
社評提到，何俊堯作此判決並不令人意外，因他過去處理的「涉黑暴案」，「被告要麼無罪釋放，要麼輕判了事 … 無怪乎有人認為，有何官在， 『手足』大可放心！」
何俊堯即將調職高等法院「刑事案件排期官」，新職不會處理刑事案件。文章批評，何俊堯「一再放生黑暴被告」，「更獲得加薪晉級」，認為是「令人側目」。除了社評外，《大公》亦刊出全國港澳研究會理事顧敏康的文章指出，別輕視裁判官何俊堯調任，「因為何官不僅被加薪，而且對有關修例風波案件的安排有決定權。司法機構如此作為，如何令人信服？」
引梁振英：須監察法官
《大公報》今日在報道何俊堯處理的案件時，引述民建聯立法會議員葛珮帆，批評何官審理暴亂案的案件，警方一定不可信，被告最後得到輕判或無罪的機率相當高，質疑到底何俊堯是不是被告的辯護律師。
《文匯報》今日以標題「何俊堯再『發功』 17 歲男兩罪竟甩身」報道何俊堯處理的案件。同版大篇幅引述前特首梁振英指不同意社會不可以監察法官審案、判案和量刑的說法，並指如果法官允許被告人保釋，而被告人獲保釋後潛逃，法官的保釋決定就明顯是錯誤。報道又羅列出「近期黑暴潛逃案件」，指錢禮、李子賢、羅德泉、嚴舜儀、何俊堯等法官及裁判官，都出現批准保釋的被告其後潛逃的情況。
