民主黨前成員許智峯昨（3 日）晚宣布流亡，中聯辦控制的《大公報》今（4 日）日藉此宣傳本港需要「司法改革」。《大公報》報道抨擊許智峯為逃亡「弄虛作假」，引述退休裁判官黃汝榮，點名批評裁判官羅德泉在 11 月底維持許智峯保釋條件是犯下「明顯錯誤」。社評則批評法庭批出保釋條件寬鬆，又指有「仁慈」法官才促成棄保潛逃，形容「收緊保釋條件、堵塞逃亡漏洞、推動司法改革」是當務之急。
《大公報》的報道指出，許智峯的流亡計劃是「棄保潛逃大龍鳳」，批評許在家人搭機離港尚未著陸時「弄虛作假」，向外表示行程是公務外訪，又批評丹麥政客是放「煙幕」掩飾許智峯逃亡。報道又指，該報記者曾經分別到許宅、許父母住所了解，兩處都無人應門。
點名批評羅德泉准許外訪
報道又點名指，11 月 26 日「光復屯門公園案」審訊中，容許許智峯維持原有保釋條件的裁判官是羅德泉，引述退休法官黃汝榮評價有關做法是「明顯錯誤」。黃汝榮稱法庭不批准疑犯保釋的其中一個考慮是「有可能不按指定時間出席法庭應訊」，另外法官亦應考慮疑犯背景，例如香港有沒有家人及物業等。
而考慮到許已涉 9 項控罪，又沒有物業，以及在辭去立法會職務後申請離港，「常理都知佢而家係區議員，職務涉及地區，有咩公務須到外國同國會議員或公務交流？」 黃又批評，「大家睇到來來去去都係幾個法官畀被告保釋，讓疑犯有棄保潛逃的機會，但無機制追究屢次犯同樣錯誤嘅法官。」
社評斥「輕易批出保釋」
《大公報》亦在社評指出，昨日（3 日）黎智英被法官拒絕保釋，同日有身陷官司的許智峯「舉家逃亡」，「互相映照」下證明香港的保釋制度存在漏洞，「必須收緊」，「任何人一旦有棄保潛逃的風險，拒絕其保釋完全是應有之義。」
社評引述控方資料指，黎智英與外地有緊密聯繫，而在今年 5 月傳出中央會制訂《港區國安法》後，黎智英曾在保釋期間申請出境，理由是探望家人、談生意等，但都被拒絕。社評指，黎智英陷入的指控包括煽惑非法集結，更涉觸犯國安法，「如果輕易獲得保釋機會，於法於理不合，顯然會嚴重打擊香港司法的聲譽。」
之後，社評就提及許智峯宣布流亡，以及同日梁頌恆被指已到美國，指出在《港區國安法》出現後，不少國家都為了「報復」而凍結與香港的逃犯引渡協議，並且承諾「給予政治庇護為誘餌鼓勵逃亡」，形容「這如磁石一樣吸引着逃犯，令他們漠視保釋條件，棄保潛逃已成為香港司法的嚴重問題，許智峯的成功出逃，再次敲響了警鐘。」
最後社評將矛頭指向法官：「棄保潛逃要成為事實，少不了『仁慈』法官的幫助」，批評本港保釋條件寬鬆，不少法官又「政治立場偏頗」，「『十二瞞逃』案中，其中多人的保釋申請竟然是由同一名法官批出」，而成功逃逸的人亦會投入「國際戰線」，損害香港和國家利益，形容「縱容」逃犯，就是「對守法市民的殘忍、對法治的踐踏」。
