首宗《港區國安法》案件 24 歲被告唐英傑，因去年 7 月 1 日駕駛插有「光復香港 時代革命」旗幟的電單車撞向警員，被裁定煽動他人分裂國家罪及恐怖活動罪兩罪成立。3 名國安法指定法官判以 9 年監禁，另須停牌 10 年。美國媒體 VICE World News 報道指，香港一名法官接受匿名專訪時提到，唐英傑案是一場「不公平（unfair）」的審訊，又認為唐英傑本質上是違反交通條例，判刑太嚴重（severe）。
報道引述該名法官指，這是一個令人震驚的結果（alarming outcome），「私底下說，我覺得這單案件不公平，法律不應該是這樣運作的。（Privately, I felt this case was unfair. This is not how the law should work）」報道指，他認為法庭依據一個「令人質疑（questionable）」的刑事法律概念的理解作出裁決，而對唐的判刑太嚴苛（harsh），雖然他沒有參與審訊，但這判斷是基於他過往處理案件的經驗。VICE World News 引述該名法官指：「（唐）沒有做些甚麼，他沒殺人放火……他是世上最仁慈的恐怖分子。」
VICE World News 就案件向司法機構查詢，但獲回覆指他們的成員不應就政治、社會爭議以及未完成審訊的案件接受傳媒訪問，司法機構亦拒絕就公眾或任何法官發表的具體觀點作出評論。
今次案件不設陪審團。據 VICE World News 報道，司法機構回覆指基本法從來無保證審訊一定設有陪審團，公平可以其他方式實踐，若果若果陪審團和其家人的安全受到威脅，正當司法程序有機會被損害，唯一能確保公平審訊的方法就是以 3 名法官作裁決，而非透過陪審團。但報道引述法官指，若果要保護陪審團，「除了摒棄整個制度，一定還有其他方法。」
在審訊過程中，控方的專家證人就「光復」等詞語作出演繹，例如「光復」一詞從三國時期至現代中國的用法都沒改變。根據報道中匿名法官的說法，專家證人的供詞對法庭理解法律領域以外的事是有用的，但對於演繹一個政治口號，這是一個有缺陷的工具，這個問題正正最好交由陪審團以循常識的導向解決，以防法官以過分拘泥於法律條文的方向去理解，但當摒棄了陪審團，這就變得不可能了。匿名法官又認為，對於唐英傑案本質上是違反交通條例，這樣的判刑太嚴厲，如果唐被控危險駕駛，最多會帶來三年判囚。
報道又引述該匿名法官指，對香港法院的未來，以及其在政治相關案件中保持獨立的能力不太樂觀。 「我們可能會變得更像新加坡，商業法還好，但在刑事法和人權方面就有很大問題。」他將國家安全法比喻作「心臟病」，但同時補充說，這不是絕望的理由。 「這是危險的徵兆。如果它加劇，將導致心臟驟停。 但僅僅因為心臟病就說一個人一文不值是否公平呢？」他認為不是。
VICE World News 向司法機構查詢有關評論，獲回覆指不會就個別案件的司法裁決發表評論，包括「聲稱是法官發表的言論」。
