民主黨林卓廷去年經物業查冊調查後，指控西貢區議員方國珊涉濫報立法會選舉開支，方國珊否認。私隱專員公署去信林，指他查冊與登記冊設立目的無關，要求刪除記者會網上片段，並質疑做法違私隱保障原則。不過翻查《私隱條例》，定明新聞豁免適用於向傳媒披露資料人士。前私隱專員蔣任宏亦向《立場》指，一般而言，舉報者可援引相關豁免。
私隱公署回覆《立場》時，未解釋林的情況是否符合新聞豁免，僅指正按程序跟進，對個案是否涉及違反《私隱條例》未有結論。林卓廷表示，濫報選舉開支與公眾利益尤關，批評公署的要求荒謬，強調不會刪除片段。
林卓廷fb片段截圖
私隱公署指 林卓廷查冊與登記冊設立目的無關
林卓廷去年 11 月收到私隱專員公署信件。據他提供的信件，私隱公署稱接獲方國珊投訴，不滿他公開披露其捐贈者的個人資料。該信件又質疑，林卓廷查冊的目的，看來是為了確認物業持有人及捐贈者，與方的關係，「看來與土地註冊處當初提供查冊的目的並無直接關係」。
公署又指，土地註冊處提供查冊目的，是防止秘密及有欺詐成分的物業轉易，以及提供容易追溯和確定土地財產及不動產業權的方法，並引述《私隱條例》的保障資料第 3 原則，指如無資料當事人的同意，個人資料不得使用於有別於土地登記冊的新目的。
公署於信件轉達方國珊的要求，希望林卓廷刪除記者會的網上片段，又指根據處方的程序，如被投訴者已採取糾正措施，「公署可認為毋須就個案進行調查或繼續進行調查。」並要求林於指定日期前回覆。
條例定明向傳媒披露資料可獲豁免 蔣任宏：適用於報料人
雖然《私隱條例》保障資料第 3 原則有上述規定，但該條例第 61 條清楚定明如屬於向傳媒機構披露資料，而披露者「有合理理由相信發表及播放該資料是符合公眾利益的」，則可獲豁免不受第 3 原則的條文管限。
前私隱專員蔣任宏書面回覆《立場》指，一般情況下報料人（whistle blower）的確可引用該條例第 61 條取得豁免，但指仍需遵守第 1 原則，即以公平及合法方式取得資料。
公署：對是否違例未有結論 林卓廷：基於公眾利益披露
私隱專員公署回覆《立場》時，並未解釋林卓廷於記者會上披露方國珊捐贈者的資料，是否符合條例中的新聞豁免，僅指正按程序跟進，對個案是否涉及違反《私隱條例》未有結論。
林卓廷向《立場》指，已回信要求公署澄清是否接獲資料當事人投訴，正待公署回覆。他認為，政府今次以公帑補償選舉開支，候選人如涉濫報，情況尤關公眾利益，批評公署要求他刪除記者會網上片段的要求荒謬，阻礙他披露涉違法情況，強調不會遵從。
被質疑收親屬捐贈服務、部分無單據 方國珊否認濫報
政府去年 7 月以武漢肺炎疫情嚴重為由，將原定 9 月舉行的立法會換屆選舉延後，並宣布會按候選人提交的選舉申報，向他們退回選舉開支。
民主黨林卓廷去年 10 月召開記者會，指控參選新界東直選的西貢區議員方國珊涉濫報選舉開支，他質疑方國珊稱收到近 200 萬元選舉服務捐贈，但部分開支並無單據，又指經物業查冊發現，部分捐贈者疑為方的親屬，情況惹人懷疑。
方國珊事後在 FB 專頁否認濫報，稱已按規定列出所有捐贈及支出，但無交代林卓廷所指的人士，實際上是否其親屬。
方國珊事後在 FB 否認濫報，但無交代林卓廷所指的人士，實際上是否其親屬。（方國珊 FB 專頁截圖）
採訪：陳信熙、FC
報料俾《立場》：
Telegram 應用程式：@standnewsreporting
ProtonMail：[email protected]
Signal 應用程式：94580060
