今天想認真點解釋一件事。最近香港每發生一些打壓事件，包括我在內的一些人會用「中國的經驗」來分析和解讀事件，這種做法也會引起爭議和不滿，好像是在居高臨下「教路」誰。但其實，我完全不是這種想法，所以想解釋一下其中的邏輯和我是在說什麼（當然本 PO 只能代表我自己）。
首先，我並不認為講這些可以直接提供到有效的策略和應對方法。中國官民間的鬥爭過程，本質上是民間的全面失敗過程，是沒有資格「教」誰的。
這樣的話，參照中國的過程有什麼意義呢？下面的解釋有點複雜，但希望能溝通到。
這其實涉及一個對中國專制的判斷，那就是中國的專制其實並不是完全沒有 pattern 的。因為它不是單一狂人，而是一個複雜的專制系統，它的操作和運行某程度上要依賴一個內部「信號 / 密碼系統」— 越是極權化，上面的回應和決策越慢，也越模糊，因為不想也不能事無巨細負直接責任，往往只是點明大方向 / 底線。
在這種過程中，體制要釋放很多信號 — 通過行為、政策、法律、宣傳 — 有些是完全內部，有些會「外溢」讓外界也可以看到。中國官員的看家本領，是解讀這種信號，猜測「上面」到底是想幹什麼，有多認真，下一步是什麼。讀得對的人，升官發財，讀錯的，可能小命不保。
作為「體制外人」的中國民間，在多年鬥血鬥命之中，多多少少接觸到了這套密碼 / 規則系統，有一點點解讀經驗。這套 pattern 當然是會變的，但是漸變，因為體制內部也需要適應這種變化。
所以，當我引用「中國經驗」討論香港的情況，一方面是用過去的「密碼解讀」經驗提供一些參考，另一方面也是我自己的學習過程，看看套密碼有甚麼變化。離開中國越久，經驗性的解讀可能就越不靈，有時想說出來也是有一種「趁它可能還有點用」，提供一家之言當參考。
至於，這些經驗性解讀有什麼用？就算讀到一點信號，那採取什麼策略才有效？我個人認為，這是我完全無法討論和建議的領域，因為抗爭是基於本地的狀況和資源，本地的生命力。這是只有香港人才能知道的東西。我這種外人，自知是失敗者，沒有任何「教路」的意思，只是想提供一點方便 / 片面的經驗資源，有用就有，沒用我至少沒 withhold。
我對香港有自己的感情，畢竟是我整個青少年時期的文化資源，還有成年後提供我一個被看見的窗口的地方。所以我選擇相信香港自己的生命力，改寫自己命運的可能性。
最後引用下何桂藍今天的文章：「將極權想像成吞噬一切的魔鬼，是思想上的懶惰；將它想像成一部運作高效，自我反饋機制完善的機器，細緻了解它如何應對不同刺激，才有辦法找到零件鬆脫的突破口。」
— 是的，要找到龐大機器的零件鬆脫口。這不僅是要動用一切可能的思想資源，對機器進行細緻的分析，也需要用這種分析找到自己手上的各式武器 — 那是外人和中共都看不到的東西。
作者 Facebook
（標題為編輯所擬）
