一名居住紀律部隊宿舍的警二代，被指於今年 3 月在住所樓下的遊樂場「露械」自瀆。他早前否認一項在公眾地方猥褻行為罪受審。裁判官劉淑嫻裁決時稱，警員的確曾以簽保守行為方式作餌，引誘被告招認。目擊證人菲傭 Latoza 雖在庭上認出被告，但警方沒有安排她進行認人手續，故法庭不能就其供詞給予任何比重，今日（11 日）在西九龍裁判法院終判被告罪名不成立。
裁判官劉淑嫻裁決時稱，警員的確曾以簽保守行為方式作餌，引誘被告招認，故拒絕控方將被告警誡供詞呈堂。另外，警員用作補錄被告警誡供詞的記事冊內，顯示被告只在「聲明」一欄簽名，懷疑警員從沒向他展示記事冊的所有內容。
至於目擊證人菲傭 Latoza 的供詞，裁判官指警方沒有安排她進行認人手續，雖然她在庭上認出被告，但法庭不能就其供詞給予任何比重。裁判官又指，雖然案發屋苑的閉路鏡頭，曾拍到一名疑似被告的男子，在案發時行往平台方向，惟裁判官不能肯定該人就是被告，終裁定被告罪名不成立。
被告陳卓峯（26 歲）報稱居於荔景紀律部隊宿舍，控罪指他於今年 3 月 7 日，在荔景紀律部隊宿舍 P2 層 2 座至 3 座間的遊樂場內，無合法權限或合理辯解而在上述公眾地方猥褻暴露陰莖。
被告早前自辯時，多次提到他的「Daddy」，聲稱若然「Daddy 知道事件，佢有辦法幫我」。他又揭露，便衣警員到其大廈平台帶走他時，沒有為他鎖上手銬，更明言「大家都係自己人，我一定會幫你。」至落口供時，警員又再度強調「我識你 Daddy，一定會幫你，唔會有事」。
警員曾稱被告在警誡下表示：「頭先所講我攞出我下體私處並唔係『打飛機』，我個時好急，我當時係係個度屙尿」。督察黃子健（譯音）其後主動致電被告，聲稱要幫他辦理簽保守行為的程序，問他同不同意以簽保方式處理。被告其後同意簽保守行為，黃則指「唔認罪就冇得做簽保」，又聲稱其口供有不清晰的地方，要他澄清，但沒有指明是哪個地方有問題。
至 3 月 21 日，他到葵涌警署再度落口供，警員向他表示進行簽保守行為的程序前，需要先簽署一些文件，並拿出一張紙「自己寫啲嘢上去」，強調簽保的大原則一定要認罪。隨後，被告又錄取了另一份口供，但「主要按警員指示」。
案件編號：WKCC1730/2020
